Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

26/12/2015

Batterie Pour Portable HP COMPAQ 6710s

Vie de la batterie chaude et durable. Long est évidemment apprécié, mais il ne bénéficie du profil de tâche de la moins portable 17 pouces facteur de forme dans le cas de la nouvelle portable de HP? D'autre part, les aspects multimédia sont assez réussie; le système de son en particulier a laissé une très bonne impression. Le plus gros problème est les températures de châssis très chauds.
Les sites Web de HP ne lister deux configurations de la série HP Envy 17 n10Xng, mais nous ne pouvions pas trouver toutes les informations sur notre modèle de test avec la désignation HP Envy 17 n107ng (K3D57EA). Semblable à la série 7000 (de Dell l'examen Dell Inspiron 15 7559), HP échoue également à informer les clients intéressés exhaustive sur les différents modèles d'une série. Il y avait au moins un site spécial pour notre configuration particulière que nous avons pu trouver via Google. Les différentes versions partagent le même châssis, des dispositifs et des ports d'entrée écran Full HD de 17 pouces. Il existe des différences en ce qui concerne les dispositifs CPU, équipement de RAM, GPU et de stockage. Les prix sont compris entre 850 et 1500 euros (~ 923 $ et 1 628 $) au moment de l'examen.

Le HP Envy conseils de 17 n107ng l'échelle à 2,8 kg (~ 6.2 livres) et est assez cher à 1499 Euros (~ 1 627 $), bien que le prix de la rue pour le portable multimédia déjà chuté à environ 1400 euros (1520 ~ $). Il est équipé du tout nouveau quad-core Intel Core i7-6700HQ, généreuse 16 Go de RAM, la carte graphique grand public Nvidia GeForce GTX 950 M avec 4 Go de mémoire dédiée ainsi que d'un SSD de 512 Go. En raison de la mobilité réduite, l'appareil est parfaitement adapté comme un bureau de remplacement. L'orientation multimédia est pris en charge par le graveur de DVD, et un lecteur d'empreintes digitales est inclus pour améliorer la sécurité et le déverrouiller confortablement.

Nos trois dispositifs de comparaison pour cette revue, ont également des écrans de 17 pouces et sont portables multimédia ainsi, mais étaient entre 100 et 200 Euros (~ $ 109 217 $) et moins coûteux. Nous avons décidé d'utiliser le Asus N751JX, le populaire Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 ainsi que la MSI PE70-2QEi581, qui a obtenu une cote globale entre 82 et 86%. La compétition est donc de haut calibre. Tous les ordinateurs portables dans cette comparaison utilisent des processeurs comparables. Asus utilise un GTX 950 M tout comme HP, tandis que Acer et MSI utilisent un plus puissant 960M GTX. Seule notre unité d'examen et le MSI sont équipés d'un véritable SSD.
"Carbon linéaire" est le nom que HP a choisi pour la conception de la série Envy 17. Il décrit probablement le motif inhabituel de la partie supérieure de plastique lisse de l'unité de base, qui ressemble un peu à l'ardoise ou le granit. Le couvercle et le fond de l'unité de base sont antidérapantes et en aluminium cool. Ils ont vives scintille de finition matte de l'argent, ce qui est également le cas pour l'élément de charnière sous l'écran. Le clavier est légèrement déprimée et surtout il est une très belle grille. Le clavier est de l'argent aussi bien, mais il n'y a pratiquement pas autrement éléments de conception visuelle, ce qui convient la désignation "linéaire".

Dans un premier temps, la qualité de l'unité de base de la construction laisse une très bonne impression avec sa résistance à la torsion élevée et aucun craquement. Le dessus de l'appareil de base et le fond ne sont malheureusement pas rincer à de nombreux points, et le lecteur de DVD, qui est un peu difficile à ouvrir, est pas bien intégrés soit. Pourtant, cela n'a pas d'incidence l'impression exceptionnellement solide en raison de l'utilisation du métal. Le couvercle est résistant à la pression et assez robuste et ne peut être ouvert d'une seule main. L'Envy 17 est pas la lumière pour un dispositif de 17 pouces, mais la mobilité ne doit pas être l'aspect le plus important pour de nombreux acheteurs potentiels de toute façon.
Si vous souhaitez utiliser les ports les plus inhabituelles comme Thunderbolt et DisplayPort, vous aurez à chercher un autre ordinateur portable, parce que notre modèle de test ne fournit les ports standards comme HDMI et au moins 4x USB 3.0. Même le vieux VGA est absent, de sorte que vous ne pouvez conduire un moniteur externe en plus de l'écran interne. Les utilisateurs d'appareils fixes préfèrent souvent les réseaux câblés à la place de WLAN, donc un port Gigabit Ethernet est à peu près obligatoire. HP a réussi à intégrer le lecteur optique à l'avant du côté gauche, de sorte que tous les ports peut être situé dans la zone arrière des côtés. Câbles attachés ou périphériques USB comme une souris ne sont donc pas inquiétante. Nous avons réussi les taux de transfert prévu de jusqu'à 100 Mo / s en USB 3.0 ports en combinaison avec notre disque dur externe. Batterie HP COMPAQ 6715s .

Nous vérifions la performance du lecteur de carte intégré avec notre Pro SDXC 64 Go UHS-II carte SD Toshiba référence EXCERIA. Le taux de transfert est jusqu'à 87 Mo / s lorsque vous copiez des fichiers volumineux, tandis que les fichiers jpg image habituels (environ 5 Mo chacun) entraînent jusqu'à 68,4 Mo / s.
Les communications sans fil de l'Envy 17-n107ng HP sont traitées par le modèle haut de gamme éprouvée Intel Dual-Band Wireless-AC 7265, qui fonctionne avec les réseaux souvent bondés 2,4 GHz ainsi que les réseaux 5 GHz.

L'auteur a récemment dû changer sa configuration individuelle de test, donc il n'y a pas encore beaucoup de données pour les comparaisons. En combinaison avec le routeur peu coûteux Asus RT-AC51U dans un canal exclusivement utilisé dans la bande 2,4 GHz, nous avons encore réussi taux de transfert raisonnables et assez stable sur deux étages et au moins une paroi entre-deux. Le module Intel, qui comprend également Bluetooth 4.0, peut généralement être utilisé dans des environnements de signaux critiques ainsi basés sur nos expériences.

HP évidemment inclus l'adaptateur obligatoire ainsi que les guides et la garantie de démarrage rapide habituelles informations, mais ce qu'il est. Le support d'installation est pas populaire plus, parce que presque tous les portable est livré avec une partition de récupération, même si elle ne peut pas aider quand le SSD est défectueux.

La batterie au moins peut être confortablement enlevé de l'extérieur, parce que la maintenabilité est par ailleurs limitée. Le fond de l'unité de base est prolongée jusqu'à la partie supérieure de la base. Il peut être retiré après 13 vous desserrez les vis, mais cette solution est pas aussi confortable que une trappe d'entretien amovible.

HP offre une garantie limitée pour les pièces de deux ans, le temps ainsi que Départ et retour de service de travail. Pour 83.30 euros et 130.90 Euros (90 ~ $ et 142 $), respectivement, vous pouvez étendre la garantie. Plus d'informations sont disponibles ici.

Le ClickPad sans boutons ne possède pas les caractéristiques de la zone de contrôle, qui sont typiques pour HP, mais le fabricant gardait toujours le rapport d'aspect habituel de 2: 1. Il ya peu à critiquer, même légèrement les doigts mouillés glissent facilement sur la surface lisse, bien que les doigts collent parfois un peu. Sur le côté est une zone large inhabituel qui n'a pas réagi sur les mouvements initiaux, de sorte que la surface utile est plus petite que vous pensez initialement. La réponse est correct - même les mouvements rapides irréalistes ont été exécutés de manière fiable. Drag & drop précision était insipide ainsi. Gestes avec jusqu'à trois doigts peuvent être ajustés dans le pilote Synaptics plutôt minimaliste (voir photo).

La situation est pire pour les boutons de la souris. La résistance subjective est trop élevé pour l'auteur, la rétroaction tactile est objectivement trop spongieux et il est trop calme. Le touchpad claque également lorsque vous cliquez légèrement, mais ne déclenchent pas un clic.

Malheureusement typique pour HP: Si vous utilisez l'éclairage du clavier dans de bonnes conditions d'éclairage, le fait une bonne visibilité des touches plates avec la surface anti-glissante et le lettrage noir est affectée. En raison de l'éclairage bleu clair inégalement répartie, il est tout simplement pas de contraste avec les touches d'argent. Cela peut être un réel problème ergonomique si vous gardez toujours l'éclairage.

Si vous ne me dérange pas du Voyage touche inhabituellement limitée pour un appareil de cette taille, il est en fait pas grand chose à critiquer. La disposition est standard, le point de pression est bien défini, la course légèrement absorbé, et les frappes de touches ne sont ni très calme ni très fort. Même si vous pouvez à peine plier le clavier et nous n'a pas pu déterminer les défauts de qualité de construction évidentes, l'impression subjective est pas très sophistiqué.
HP a décidé d'équiper le HP avec un écran IPS avec des angles de vision très larges, ce qui correspond à l'étiquette de prix. Il est une dalle mate avec une très bonne luminosité maximale de 341 cd / m². Ceci est également le cas pour notre Asus et Acer Aspire, tandis que le MSI tombe légèrement derrière. La combinaison de 1920x1080 pixels et les résultats de l'écran de 17 pouces à une densité de pixels de 127 PPI, qui est juste suffisante. Nous ne pouvions pas voir les pixels individuels ou images floues à une distance normale.

Nous pouvons mesurer une répartition de la luminosité décent de 91%, qui est soutenu par notre impression subjective: Nous ne pouvions pas déterminer opacification ou saignement rétro-éclairage sur une image complètement sombre. HP ne propose pas d'autres panneaux de la série Envy 17.
Un gros problème de l'HP Envy 17 n107ng est la valeur noir, qui est excessivement élevé à 1,05 cd / m². Seul le Acer est vraiment convaincant au sein de notre groupe de comparaison à cet égard. Le contraste est le résultat du rapport entre la valeur noir et la luminance maximale, si l'unité de contrôle gère un maigre 325 seulement: 1, ce qui est clairement battu par les autres portables dans cette revue. Pourtant, les Noirs étaient subjectivement plus riche par rapport à d'autres portables avec une (meilleure) valeur inférieure noire.

Si vous regardez les valeurs DeltaE, qui décrivent les différences de couleur de la norme, nous pouvons voir une représentation décente, mais pas une bonne couleur du panneau. Idéal valeurs DeltaE serait plus petit que trois. Le résultat en niveaux de gris en particulier, est un peu élevé ex-works, ce qui entraîne une légère teinte de la couleur vers le vert-bleu-gris. Notre profil ICC lié peut aider dans ce cas. L'espace couleur AdogeRGB, qui est important pour (semi-) professionnel édition d'image, est couvert par au moins 62%, et l'espace de couleur beaucoup plus petite norme sRGB de 97%. Ceci est en fait un bon résultat.
Il est possible d'utiliser l'appareil à l'extérieur grâce à la matte et le panneau lumineux. L'image de gauche représente le pire scénario sur une journée nuageuse; nous avons provoqué des réflexions sur le but en dirigeant l'écran vers le ciel lumineux. L'image de droite montre la situation avec un bâtiment en arrière-plan.
L'écran a montré des taux de réponse lents dans nos tests et peut être trop lent pour les joueurs.

La fréquence de 198 Hz est relativement faible et donc les personnes sensibles devraient voir le scintillement et peuvent obtenir de brûlure aux yeux de l'écran (à l'aide à la luminosité et indiqué ci-dessous).

En comparaison: 49% de tous les appareils périphériques testés n'a pas utilisé PWM pour assombrir l'affichage. Si il a été utilisé, une moyenne de 800 (minimum: 43 - maximum: 10420) Hz a été mesurée.

Si vous avez utilisé de nombreux écrans IPS avant, vous pouvez déjà voir à notre image de l'angle de vision ci-dessous que la stabilité de l'angle de vision est pas le meilleur pour un écran IPS. Il n'y a pas de différences de couleur lorsque vous ne modifier votre position horizontale ou (!) À la verticale, mais à la fois la luminosité et le contraste chute de plus par rapport à de nombreux autres écrans IPS. Il est encore supérieur à tous les autres dalles TN dans cette section, mais il n'y a pas de point culminant de sa propre classe.

Un quad-core puissant et beaucoup de rangement rapide garantissent que pratiquement toute application standard, y compris en temps réel le montage vidéo en HD ou fortement parallélisés applications de rendu 3D avec des exigences élevées à l'égard de la mémoire sont pas un problème pour le dispositif. Les temps de chargement sont très rapides grâce à la SSD 512 Go, qui peut également être complétée par un disque dur classique si vous avez besoin de beaucoup d'espace de stockage. Bien qu'il n'y ait actuellement aucun jeu sur le marché qui pourrait être limité par le CPU, ce ne est pas le cas pour la carte graphique grand public. Runtimes longues de la batterie ne sont généralement pas si important que cela pour les remplacements de bureau, mais la combinaison d'un processeur Skylake très efficace avec une batterie 62 Wh suscite des attentes.
En raison de plusieurs améliorations architecturales et le processus de fabrication 14 nm, le moderne et soudé Skylake CPU Intel Core i7-6700HQ (4x 2,6-3,5 GHz, l'Hyperthreading, TDP 45 watts) peuvent maintenir fréquences plus élevées sous charge soutenue pour plusieurs cœurs par rapport à la populaire puce Haswell i7-4720HQ (4x 2.6 à 3.6 GHz, l'Hyperthreading, TDP 47 watts), qui est utilisé dans de nombreux ordinateurs portables de jeu de cette génération et est également le prédécesseur direct de l'i7-6700HQ. La performance de la puce rapide, ce qui est seulement adapté aux plus grandes des ordinateurs portables en raison de la haute TDP, est à peine utilisée, même en exigeant et fortement applications parallélisées ou multitâche excessive. Plus d'informations sur le i7-6700HQ ainsi que de nombreux points de référence est disponible ici. Batterie HP COMPAQ 6710s .

La performance du processeur est relativement mauvaise dans les Single-Tests de Cinebench R11.5 et R15, où d'autres portables avec le même processeur sont jusqu'à 17% plus rapide. La performance multi-thread sur l'autre main est banale, où le plus âgé i7-4720HQ dans le Asus N751JX tombe légèrement derrière, ce qui est évidemment aussi le cas pour le CPU dual-core à l'intérieur du MSI. Une boucle du test Cinebench R15 multi-cœur révèle une utilisation de Turbo médiocre, parce que l'horloge de Turbo spécifié de 3,1 GHz descend régulièrement pour 2,6 GHz. La performance du processeur ne diffère pas sur batterie.
Nous utilisons PCMark 8 pour évaluer la performance du système, cette fois, parce que les scores de stockage sont moins importantes par rapport à PCMark 7. Les scores de l'unité d'examen sont élevés en général, mais encore tomber derrière d'autres appareils avec le i7-6700HQ et un SSD, qui devrait être le résultat de leurs cartes graphiques plus puissantes. Dans la comparaison, nous avons suggéré que le MSI avec son SSD et GTX 960M vient en tête, mais l'Acer Aspire avec son disque dur hybride et l'unité d'examen sont en fait en avance. Il semble que les exigences des disques durs PCMark 8 costume avec une mémoire cache SSD bien.

Les composantes de l'HP Envy 17 suggèrent une performance subjective élevé et nous ne furent pas déçus. Windows 10 démarre rapidement et la majorité de lancement des applications presque instantanément, même si elles ne sont pas déjà stockées dans la généreuse quantité de RAM. Le i7 ne possède pas de problèmes, même avec le multitâche excessive.
Nous pouvons difficilement dire à quelle vitesse les taux de lecture séquentielle seraient si le SSD 512 Go serait utiliser l'interface PCIe lieu de SATA-III. Cependant, les 518 Mo / s mesurées représentent la limite de cette interface. Important pour la performance subjective sont les taux de transfert de petits fichiers aléatoires avec un (Lire 4K) ou plusieurs threads simultanément (Lire 4K QD32), où le SSD à l'intérieur du HP Envy gère un très bon résultat avec 27 et 370 Mo / s, respectivement. Il est donc parmi les SSD les plus rapides modernes. Loin derrière sont évidemment le disque dur classique à l'intérieur du Asus ainsi que la propulsion hybride dans le Acer. Cet inconvénient peut non seulement être vu dans les points de repère, mais il est également perceptible dans la pratique.
Nvidia GeForce GTX 950 M est un GPU supérieure mainstream qui est basé sur l'architecture actuelle Maxwell et prend en charge DirectX 11. L'unité d'examen utilise la version légèrement supérieur cadencé avec 4 Go de mémoire DDR3 (1800 MHz effectif). Le GPU est une nouvelle version (pas de modifications techniques) de la populaire 850M GTX avec des horloges légèrement plus élevés. Il ya aussi une version avec plus rapide GDDR5-RAM (5000 MHz) avec une horloge de base inférieur, mais il est généralement encore plus rapide que le modèle DDDR3 grâce à la bande passante mémoire plus élevée. Le GPU peut gérer DirectX 12 jeux dans Windows 10, mais le matériel ne peut restituer le niveau de fonctionnalité 11.

La performance du GPU par rapport à d'autres portables dans les 3DMarks familiers est sur ​​le niveau attendu, qui est également soutenu par les résultats identiques de l'Asus. Les GPU 960m avec GDDR5-RAM à l'intérieur du Acer et MSI peut gérer un avantage réaliste de 18 à 22% dans 3DMark 11, tandis que les résultats 3DMark (2013) Acer sont exagérément élevés jusqu'à une différence de 50%. Le 3DMark 11 score global ne change pas sur batterie.
Nous avons utilisé trois titres flambant neufs pour évaluer les performances de jeu. Creed Assassin Syndicate est la plus exigeante des trois, et le préréglage moyen est juste bon à 34 fps, alors que la situation est meilleure pour les deux autres jeux. Notre vaste liste de référence pour la GTX 950 M montre que les titres ne âgées et / ou simples peuvent être joués avec des réglages élevés à 1366x768 ou Full HD. Dans l'ensemble, la GTX 950 M est seulement adapté pour les joueurs occasionnels, vous devriez au moins avoir un ordinateur portable avec une GeForce GTX 960M si vous avez un plus grand accent sur ​​les jeux.
Notre unité d'examen est un peu plus fort que les dispositifs de comparaison selon nos mesures. Seuls les appareils d'Acer et MSI sont plus forts sous la charge maximale et peut être ennuyeux à 48 dB (A). Cela ne veut pas le cas pour l'unité d'évaluation et l'Asus. Les fans de l'Envy sont presque totalement silencieux au ralenti ou sous faibles charges de travail (profil de puissance: Maximum Performance). Audible à partir d'un demi-mètre (1,6 pieds) ~, mais pas dérangeant du tout, est la prochaine vitesse du ventilateur supérieur, qui est atteint lorsque vous regardez une vidéo sur YouTube, par exemple. Charge appliquée à la CPU via Prime95 augmentera la vitesse du ventilateur du CPU progressivement jusqu'à ce que vous obtenez un murmure puissant pourtant pas déranger. L'ajout de FurMark ne change pas beaucoup.
Nous avons pu mesurer 82 ° C (179,6 ° F!) Au fond lors du chargement soutenue (stress test), ce qui est presque suffisant pour faire cuire un œuf. Donc le concept de refroidissement de HP ne fonctionne pas vraiment comme prévu. Heureusement, vous aurez probablement jamais jouer à des jeux tandis que le dispositif de 17 pouces est assis sur vos genoux. Ces températures extrêmes continuent également sur le dessus de l'unité de base, où nous pouvons mesurer jusqu'à 71 ° C (159,8 ° F) directement sous l'écran. Cette situation est inacceptable, et jusqu'à 42 ° C (107,6 ° F) le reste de palme soutenir davantage l'impression désastreuse de la «solution de refroidissement". Les températures oisifs d'autre part ne sont pas du tout un problème.

Nous utilisons Prime95 et FurMark simultanément pour notre test de stress et vérifions l'horloge du processeur, qui fluctue entre 2,8 et 3,1 GHz. Une telle charge élevée et soutenue pour le CPU et le GPU est pas un scénario pratique, même lorsque vous jouez à des jeux, donc il ne devrait pas y avoir de limites.
HP annonce une expérience sonore d'une richesse exceptionnelle pour l'envie grâce aux quatre haut-parleurs Bang & Olufsen plus un "subwoofer". Voyons comment bien le système de son est. Nous utilisons le préréglage par défaut "Musique" (photo) pour notre jeu habituel des titres musicaux de différents genres et étions honnêtement surpris positivement. Bass réel ne sont pas disponibles, mais les plages de fréquences plus élevées sont effectivement couverte très bien et le résultat est assez riche. Pour les normes d'ordinateurs portables, le son est aussi très équilibré, naturel, spatiale et dynamique. L'accord a été trop centrée sur les tons riches en seulement quelques titres.

La différenciation des instruments est à peine affectée, même avec de la musique en métal de basse lourde, car les fréquences hautes et basses ainsi une basse sont produites par les conducteurs séparés. Le bon paquet est complété par le manque de chance d'éventuelles distorsions ou fluctuations de volume. Même les titres qui peuvent facilement son strident sur d'autres systèmes peuvent être confortablement écouté sur le Envy. Un système sonore qui effectue cette bien avec la musique n'a pas de problèmes avec le son du jeu ou des films. Si vous désactivez toutes les aides de logiciels et attachez une bonne paire d'écouteurs, vous obtiendrez un son qui ne devrait même satisfaire les amateurs de musique. Nos captures d'écran sur la droite montrent les paramètres complets.
Nous sommes impatients de voir si la nouvelle puce Skylake avec son efficacité améliorée, surtout par rapport aux prédécesseurs Haswell comme le i7-4720HQ, a fait un avantage dans les mesures de consommation d'énergie. Il se trouve que cela fonctionne vraiment: Tous les ordinateurs portables de comparaison avec un i7-6700HQ sont plus frugal que les rivaux avec les anciens processeurs dans les mesures d'inactivité.Les deux ordinateurs portables avec la GTX 960M consomment jusqu'à 44% plus de puissance sous charge maximale. L'adaptateur d'alimentation de la Envy est évalué à jusqu'à 120 watts et est donc plus que suffisant. Nous avons effectué nos mesures dans cette section avec le HP CoolSense activé.

Avant de nous comparons les runtimes de la batterie, nous avons un regard sur les différentes capacités de batterie: HP Envy 17: 62 Wh, Asus N751JX: 56 Wh, Acer Aspire V VN7: 52,5 Wh, MSI PE70: 41 Wh. Cela signifie que l'unité d'examen devrait avoir un avantage grâce à la plus grande batterie, Skylake et le SSD, et cela est confirmé par les résultats. Près de 15 heures dans le test ralenti et près de 7,5 heures dans le plus pratique test de Wi-Fi à 150 cd / m² et le mode d'économie d'énergie activée devraient également être suffisante pour des scénarios extrêmes. Il est juste dommage que les runtimes de la batterie ne sont pas si important pour un bureau de remplacement. Pourtant, il y aura certains utilisateurs qui apprécient l'endurance de l'HP Envy 17.
Les températures élevées de l'HP Envy 17 n107ng affecté la note globale un peu, et cela est justifié pour des températures allant jusqu'à 82 ° C (107,6 ° F). Ces températures sont concentrées à certains points sur le châssis et ne sont accessibles après de longues périodes de forte charge cependant. Il est pas un problème critique pour l'auteur, ce qui empêcherait un achat de l'ordinateur portable multimédia globale convaincante. Nous pensons que la mauvaise maintenance est en fait un plus gros problème.

CPU, mémoire et SSD sont au-delà de tout doute et d'assurer une expérience utilisateur très lisse. La carte graphique grand public est également assez puissant pour les jeux 3D modernes quand vous pouvez vivre avec quelques compromis. Batterie HP COMPAQ 6510b .

Outre la grande châssis en aluminium avec la disposition du port ergonomique, nous avons particulièrement comme le grand bruit pour un ordinateur portable et également l'affichage, malgré quelques inconvénients. Les dispositifs d'entrée sont loin de la qualité de la série ThinkPad de Lenovo, par exemple, mais en fait fonctionnent très bien et devraient être satisfaisant pour la majorité des utilisateurs. Pour un prix de jusqu'à 1300 Euros (~ 1 410 $), ce qui devrait être le cas bientôt, nous pouvons recommander l'appareil. Les versions moins coûteuses de l'Envy 17 HP pourraient même être une bonne affaire, car les dispositifs d'affichage, châssis et des intrants de 850 Euros (922 ~ $) de la version d'entrée de gamme (au moment de l'examen) ne diffèrent pas de l'examen configuration.

17:42 Publié dans Passions | Lien permanent | Commentaires (0)

05/12/2015

Batterie Pour HP 593562-001 Achetez

Après la version de FHD, nous testons actuellement de nouvelles XPS de Dell 13 avec un écran QHD de Infinity côtés Skylake Core i7. Volonté supérieure plaisir d'image et plus de pouvoir se faire au détriment de la vie de la batterie? Mettre à jour 03/12/2015: Les durées de fonctionnement du XPS 13 ont été allongées considérablement suite à une mise à jour du BIOS.
Les testeurs ont vivement félicité le XPS 13 9350 (FHD, i5) dans le test: Mis à part quelques détails, il y avait une très longue liste de pro arguments en opposition à de modestes trois points clés sur le côté de con. Sera un aspect négatif maintenant être ajouté? Sera le monstre de pixel avoir une durée de vie de la batterie encore plus courte que les anciens modèles XPS 13?

Le Core i7 est également en valeur un regard détaillé - après tout, le testeur a salué le fait que le modèle Core i5 dans le XPS 13 n'a pas étrangler sous forte charge. Ce que ce sera également le cas ici? Les utilisateurs peuvent récupérer le maximum de performance possible qu'un i7-6500U base peut accomplir?

Nous allons nous concentrer sur la performance (augmentation), sur les différences potentielles dans les émissions, la vie de la batterie avec le Core i7, et bien sûr le QHD + panneau (3200x1800 pixels). Plus d'informations concernant d'autres aspects peuvent être trouvées dans l'examen approfondi du Dell XPS 13 (9350, i5, FHD).
Touchpad instable - le pad est bien équipé, sur sa monture, et les clics sont effectués instantanément. L'échantillon d'examen, veuillez nous sont fournis par Dell Allemagne, ne présentait pas la question d'un tampon "fragile" que certains appareils des anciens lots de production affichés.

Coil pleurnicher - était pas audible. Nous ne entendu un calme, crépitant cohérente. Cependant, nous avons dû placer notre oreille sur les évents de la plaque de base de l'entendre. Par conséquent, il serait possible d'appeler un dispositif silencieux.
Nous testons les performances du lecteur de carte installée avec notre Pro SDXC 64 Go UHS-II carte SD Toshiba référence EXCERIA. Le taux de transfert maximal est de 209 Mo / s lors de la copie de gros blocs de données, tandis que les 109 Mo / s peut être attendue avec les fichiers image JPG standard (env. 5 Mo chacun). Le lecteur ne fallait 10 secondes pour notre dossier d'image de 1090 MB. Moyenne lecteurs ont besoin 16-25 et beaucoup même de 60 à 70 secondes (par exemple 15 Mo / s en 72 secondes: Nitro VN7-572G Acer).

La webcam offre seulement 1280x720 pixels. Cela suffit pour un appel vidéo Skype, mais il est en fait trop peu pour la gamme de prix supérieure. Pas même la netteté de l'image est précise. Les zones sont grossièrement floues, les contours sont très pixélisé, surtout à l'intérieur. Ce dernier est beaucoup mieux à l'ombre ou dans des conditions ensoleillées en plein air; les photos semblent acceptables au premier coup d'œil. Cependant, le bruit mentionné est à nouveau visible lorsque vous zoomez un peu. Le petit capteur est certainement pas l'un des pires que nous avons rencontré dans les ordinateurs portables. Il est, cependant, pas une webcam prime, soit, mais seulement celui qui fait son travail - et pas plus et pas moins.
3200x1800 pixels sur 13 pouces - qui est assez imposante voyant que nous sommes à la recherche à 276 PPI ici. Cette résolution fine est plus sensible que les pixels à l'œil (à partir d'environ 30 cm / ~ 1 pi), et nous avons donc utilisé notre microscope. Un pixel est maintenant 0.092 millimètres. Comme dans le précédent, la haute résolution est combiné avec un 10 doigt multi-écran tactile, à savoir le SHP1421 LQ133Y1 par Sharp. Contrairement à l'ancien modèle (XPS 13 à 9343, également SHP1421) ceci est un panneau IGZO. Sharp a présenté cette technologie sur le marché, où la silice amorphe (aSi TFT) remplace l'oxyde d'indium gallium zinc. Cela augmente la mobilité des électrons à plusieurs reprises, et conduit à des vitesses de réaction plus rapides. Cela pourrait être la théorie parce que les 30 ou 40 millisecondes spécifiées dans les temps de réponse ne sont pas ce que les joueurs seraient attendre.

Nous mesurons la luminosité de l'écran TFT en utilisant handicapés luminosité adaptative dans une pièce sombre par défaut. Nous ne constatons fluctuation visible dans la luminosité de base comme cela est courant pour les capteurs (lumière ambiante) après la désactivation de cette option. Cependant, le capteur dans notre XPS est resté actif, qui nous avons enregistré via des taux différents selon que nous avons couvert le capteur côté de la webcam (centre: 285 cd / m²), laissé à découvert (308 cd / m²) ou éclairé par une petite lampe (323 cd / m²). La luminosité a donc encore un peu de potentiel. La luminosité de l'écran ne correspond plus avec les bons taux de la XPS 13-9343 contact / sans contact, de toute façon. La raison pourrait être contenu Adaptive Contrôle du rétroéclairage de Dell (CABC), qui est une commande du microprogramme de la luminosité de l'écran en fonction du contenu. Une option CABC off est pas dans le BIOS.

Après enquête, Dell a répondu que le contenu Adaptive Contrôle de la luminosité (CABC) a bien fonctionné, mais il y avait des demandes des clients qui trouvent que ennuyeux. Dell dispose d'un outil pour QHD + XPS 13 systèmes pour désactiver CABC pour ces utilisateurs - ou aussi pour certains domaines d'application. Toutefois, Dell a dû admettre que l'astuce ne fonctionne pas sur XPS 13 appareils FHD. Dell n'a pu nous fournir avec elle à la date de publication, mais nous allons essayer quand il est disponible.
L'écran de Sharp ne couvre que 93% de l'espace de couleurs sRVB, Adobe RVB et ne devrait même pas être envisagée avec 59%. Calibrage ne change pas, mais il améliore la couleur et niveaux de gris précision. DeltaE de ColorChecker tombe de 2,5 à 2,4, et en niveaux de gris est réduite de 2,0 à 2,9. Nous utilisons les taux de non-calibré DeltaE pour la notation. Les propriétaires de l'XPS 13 QHD + peuvent installer le profil ICC lié dans la case ci-dessus dans la gestion de la couleur pour obtenir une amélioration similaire. Vu au total, les différences sont faibles de sorte que l'œil nu ne sera généralement pas percevoir une différence. Ainsi, notre QHD + commentaire échantillon se rapproche de la reproduction des couleurs exceptionnelle de surface le carnet de Microsoft lorsqu'il est étalonné.
Le XPS 13 est pas très bien utiliser à l'extérieur. Les réflexions sont tout simplement trop forte. Les captures d'écran suivantes ont été prises avec un maximum de luminosité en mode batterie. Cela équivaut à 216 cd / m², ce qui représente environ 70 cd / m² de moins que dans le mode AC. Dommage: Le FHD "vieux" XPS 13 avaient une luminosité de la batterie de 410 cd / m² (au centre); le modèle tactile QHD de 2015 atteint 367 cd / m². La matte 2016 FHD ressemble un peu mieux à l'extérieur; le testeur n'a pas observé de variation en mode batterie (Dell XPS 13 9350 batterie FHD: 277 cd / m²).

Les amateurs de soleil ne sera probablement opter pour la version FHD car il ne réduit pas la luminosité en mode batterie (maximale est réduite), et il ne présente pas de reflets gênants. L'écran a montré des taux de réponse lents dans nos tests et peut être trop lent pour les joueurs. En comparaison, tous les appareils testés vont de 4.9 (minimum) à 116 (maximum) ms. »75% de tous les appareils sont mieux. Cela signifie que la réponse mesurée similaire au dispositif de moyenne testée (29,9 ms).
L'écran a montré des taux de réponse lents dans nos tests et peut être trop lent pour les joueurs.
En comparaison, tous les appareils testés varient de 9 (minimum) à 92 (maximum) ms. »42% de tous les appareils sont mieux. Cela signifie que la réponse mesurée similaire au dispositif de moyenne testée (43,6 ms).
Addendum temps de réponse gris à 50% à 80% de gris: PWM scintillement provoque une ligne épaisse (capture d'écran 2). Le début d'une ascension ressemble capture d'écran 1 dans une gamme de 500 microsecondes (augmentation commence ici). La mesure a été réalisée en luminosité maximale et n'a pas changé avec / sans alimentation.
Le rétroéclairage de l'écran scintille à 4900 Hz (probablement en utilisant PWM - Pulse-Width Modulation) à un réglage de luminosité de 100% et en dessous. Au-dessus de ce réglage de luminosité il devrait y avoir aucun clignotement / PWM. Batterie HP 593562-001 .

La fréquence de 4900 Hz est assez élevé et donc la plupart des gens sensibles à clignoter ne devrait pas voir le scintillement ou d'obtenir les yeux brûlants / fatigué.

En comparaison: 50% de tous les appareils périphériques testés n'a pas utilisé PWM pour assombrir l'affichage. Si il a été utilisé, une moyenne de 656 (minimum: 43 - maximum: 4900) Hz a été mesurée.
Addendum scintillement / PWM: L'écran présente PWM avec et sans l'alimentation dans chaque niveau de luminosité maximale, y compris, mais à une fréquence extrêmement élevée de 4800 au 5000 Hz. Cela ne se produit pas cependant sur un écran blanc. Il monte progressivement en augmentant le pourcentage noir de l'image. Dans capture d'écran 4, un écran noir couvre environ 80% de la surface. Plus le pourcentage est (tirant par la fenêtre), le flatter les pics PWM de scintillement.

La ligne épaisse en capture d'écran 1 (max. Luminosité) présente également PWM scintillement. Toutefois, le délai est trop long pour reconnaître les courbes. Capture d'écran 2 montre les détails après un zoom avant (ordre de la microseconde). Réduire la luminosité minimale intensifie la fluctuation (capture d'écran 3), mais la fréquence ne change pas (4800 Hz). Nous ne pouvons expliquer ce phénomène PWM très rare avec un contenu Adaptive Contrôle du rétroéclairage de Dell (CABC), que nous - comme décrit ci-dessus - ne pouvions pas désactiver temporairement dans notre échantillon d'examen.

Les angles de vision ne donnent aucune raison de se plaindre. Nous voyons une image de rasoir sans inversion des couleurs de chaque perspective. Le contraste élevé prend soin du reste, même si elle est plus élevé que dans Dell XPS 13 à 9343 en raison de la luminosité inférieure.
Notre XPS 13 est fourni avec un maximum de performances grâce à son Skylake base i7-6500U (2.5 à 3.1 GHz). Nos collègues américains ont eu l'XPS 13 9350 avec un i5-6200U de base (2.3 GHz) et FHD TFT dans le test. Le 256 Go SSD PCIe NVMe est identique, tout comme les intégrés HD Graphics 520. La performance sur la base de ces composants est le niveau le plus élevé Ultrabook qui est actuellement disponible dans le détail. Une raison à cela est aussi le SSD NVMe ultra-rapide que nous examinons en détail dans l'examen de la i5 XPS 13 2016.
Comme d'habitude, nous examinons le comportement de l'horloge lors des essais de Cinebench multiples. Le dual-core effectue le test multi-core à 2,9 GHz une écurie, ce qui est clairement dans la gamme de Turbo. 3,0 GHz sont même parfois observés lors de l'initiation, mais seulement pour les 20 à 40 secondes en fonction de boîtier et la température ambiante. Voilà un impressionnant et, surtout, stable utilisation de Turbo à son meilleur. Le SoC maintient même ses 2,9 GHz après une heure de bouclage Cinebench R15. Bravo pour un tel boîtier Slim.

La base i5-6200U dans le modèle de soeur effectué ces tests à 2,7 GHz (max Turbo:. 2.8 GHz), donc aussi à la meilleure performance possible multi-core. Il n'y a rien à redire ici, qui les graphiques confirment. Le 6200U seulement en retard sur le 6500U installé ici par 5/9% et 7/12% (R15 / R11.5 fois multi / simple). L'avantage des performances de traitement est très marginal, et l'achat ainsi le modèle Core i7 plus cher ne vaut que pour les champs d'application de haute performance spécifiques.

2015 XPS 13 avec le i5 Broadwell base (-28/34 multi) est certainement surclassé de manière significative. Les machines de Microsoft avec une i5-6300U (2,4 à 3,0 GHz) sont à égalité en dépit d'un (tolérance de mesure) horloge 100 MHz inférieur. Par conséquent, la puissance de calcul ne sera guère le point décisif pour l'achat.
Nous comptons sur PCMark 7 et 8 pour les performances de l'application. Le Score PCM8 réalise un travail de 9% meilleur résultat et la maison Note 6% meilleur résultat que le modèle i5 dans le XPS 13. PCMark 7 ne déterminer aucune différence (score 0% de différence). Le XPS 13 2,015 accuse parfois derrière de 9%, mais qui est encore une fois pas un critère important. Pointage créatif accéléré V2 terminé plusieurs reprises à 1450 ou 0 points avant de chuter de façon récurrente. Depuis ce score ne rentre pas dans l'image globale du tout, nous les estompée dans le tableau.

PCMark 7 a généralement une forte affinité pour les systèmes de SSD, et donc tous les dispositifs de comparaison sont à égalité ici. Un peu irritant: Les SSD NVMe ne sont pas toujours les vainqueurs; SSD Samsung PM851 M2 dans le XPS 13 à 9343 conduit la comparaison avec le NVMe dans la surface Pro 4.
Le PM951 NVMe SSD dans l'échantillon d'examen (MZ-VLV256D) en retard sur le PM951 identique dans les XPS i5 à des débits. Cela pourrait être dû à la mesure de tolérances; nous avons effectué des tests à la livraison dans les deux cas. Le Samsung PM852 SSD dans le XPS 13 à 9343 est clairement surperformé. Le modèle Lite-On IT L8T-256L9G maintient assez bien au total. Microsoft est éliminé de la compétition ici; Pro de surface et livre ne peut récupère points dans lecture séquentielle, mais sont inférieurs dans d'autres secteurs de mesure. Contrairement MB Air d'Apple 13 2 015, ce qui maintient les normes élevées (+ 33%); les taux de son SSD PCIe M.2 de débit sont impressionnants. Comme vu ci-dessus, qui est également tributaire de la performance du système, ce qui explique pourquoi MB Air d'Apple 13 2 015 est à nulle autre pareille pour les geeks de performance.
Le HD 520 peut horloge jusqu'à 1050 MHz en Boost, théoriquement. Cependant, ce ne est pas le cas dans l'échantillon d'examen. Hwinfo rapporte 950-1000 MHz pendant le test OpenGL. Par conséquent, les scores sont à égalité avec le modèle de soeur i5; la différence de 1% est comprise dans la plage de tolérances de mesure. Les plus âgés HD Graphics 5500 est dégradée à la deuxième place car il est presque 15% plus faible. Le HD 520 dans la surface de MS Pro 4 maintient également ce niveau. Seul le livre de surface peut exceller grâce au GPU Maxwell intégré dans le dock clavier (+ 27%).

Seront les jeux confirmer cette information? Une comparaison est plus difficile en raison de données incomplètes. Cependant, "BioShock Infinit e" tombe déjà derrière la HD 5500 de 16%. La HD 6000 au MB Air 13 d'Apple est presque à égalité avec notre HD 520 aussi dans "Tomb Raider". Le GPU Maxwell dans le livre de la surface, bien sûr devance les rivaux et récolte en un avantage encore beaucoup plus élevé dans les jeux réels que dans les 3DMarks synthétiques (+ 27%).
Les graphiques Intel intégrés ne seront pas satisfaire les joueurs; jouer en résolution native ne devrait même pas être envisagée. Cependant, tout ce qui peut être joué sur le niveau modeste d'un HD 520 conformément à sa feuille de spécifications devrait être possible sur le XPS 13.
La production de bruit est retenu lors de l'utilisation exigeante; le XPS est seulement silencieuse dans les phases de ralenti permanents. Le ventilateur tourne rarement en mode de haute performance, et dépend fortement sur les applications du système d'exploitation de base. Nous avons mesuré un bruit de ralenti maximale de 34,8 dB (A), qui est le même que sous la charge. Bien que le ventilateur a des niveaux intermédiaires et ne pas accélérer de façon sporadique, soit nous ne rien entendre ou tout simplement le bruit au maximum dans la pratique.Batterie HP 593554-001 .

Nous avons installé «Dell Power Command Manager" car il n'a pas été préchargé sur notre échantillon d'examen. En plus de spécifications de la batterie, l'utilisateur trouvera également un gestionnaire de température. Le ventilateur a été définitivement désactivé lorsque nous avons créé le mode "Quiet" ici et «passive» en vertu de la politique de refroidissement du système Windows, mais seulement dans la haute performance équilibrée /.

Les différences par rapport aux XPS 13-9350 sont dues à un autre environnement de mesure déterminée par le bruit de base différente (silencieuse = 28,1). 31,8 dB (A) signifie le ventilateur inactif dans ce test. L'augmentation maximale sous une charge de 2-3 dB (A) est à peu près le même dans les deux modèles XPS.

Brève déclaration sur le graphique: Dell a probablement l'un des appareils les plus silencieux de sa gamme avec les XPS 13. Le "bruyant" Surface Pro 4 peut prendre un exemple que, pour ne pas mentionner MB Air d'Apple 13 2015-03 qui rugit avec 46 dB (A) dans le test de stress. La capture d'écran illustre la surcharge mineure dans la comparaison de la moyenne minimale ralenti bruit (vert) et le bruit de charge (moy / max; rouge / jaune).
Le XPS 13 i7 peut faire très chaud; nous avons mesuré jusqu'à 57 degrés Celsius (134,6 Fahrenheit) dans certaines zones sur la face supérieure et inférieure. Nous incités ces températures avec notre test de stress qui exige tout, depuis les composants. Cet essai montre ce que le système fait de contrôler la chaleur des déchets dans le pire des cas. Il ne peut pas être comparé avec une charge normale d'utilisation, par exemple via le rendu vidéo.

Le XPS 13 i7 gère cette situation comme son modèle soeur i5: L'horloge est nettement réduite au-dessous de l'horloge nominale de 2,5 GHz - i7 @ 1,5; i5 @ 1,4 GHz. Les températures sur le SoC grimpé à juste au-dessous de 90 degrés Fahrenheit (194) dans les deux appareils, et se sont installés à environ 80 degrés (Fahrenheit 176) après étranglement arrêté.

Le GPU dédié seulement réduit son horloge légèrement sous contrainte, donc à 900 MHz. Cela est de 50 à 100 MHz de moins de sous charge simple GPU via un test Cinebench OpenGL. Le HD 520 dans le XPS 13 à 9350 avec Core i5 effectué le test de stress à 950 MHz. Par conséquent, les GPU dans les deux modèles XPS restent derrière leur potentiel de 1050 MHz dans cette (rare) scénario d'application.

Le graphique illustre: Apparemment, le XPS 13 i5 gère sa chaleur des déchets un peu mieux; les taux sont plus faibles surtout depuis nous avons évalué le modèle i7 à une température ambiante froide. La surface Pro 4 avec son refroidissement actif dans l'unité de comprimé est à peu près le même niveau accru de la chaleur perdue. Certains autres rivaux et le prédécesseur restent beaucoup plus frais.
Informations sur le son des haut-parleurs peut être trouvée dans l'examen de l'XPS 13 i5.

Les enregistrements de microphone sont parfaits, soit anti-statique et ont un niveau relativement stable, peu importe si le haut-parleur est de cinquante centimètres (~ 20) loin de l'appareil ou trois mètres (environ 10 pieds). Une meilleure webcam aurait fait cette combinaison avec le microphone double tableau dans une pièce maîtresse pour les conférences et les appels.
La consommation d'énergie de l'échantillon d'examen i7 a été mesurée avec un nouvel instrument (MetraHit énergie), ce qui rend les taux dans le tableau ci-dessous que conditionnellement comparables. Nous ne sommes pas d'effectuer des mesures de puissance avec le XPS 13 à 9350 à l'époque. Le graphique montre le généralement faible consommation d'énergie que dans la plage de charge. Le modèle QHD + consomme considérablement plus de puissance en cas d'inactivité de MB Air 13 d'Apple et de la Surface Pro 4 (mesure MetraHit), les deux avec la même façon de hautes résolutions. Les niveaux de luminosité minimale de les dispositifs varient. La luminosité seul ne peut pas, cependant, expliquer les différences minimales de bruit ralenti.
propriétaires i7 sont clairement un désavantage en termes de vie de la batterie; le test Wi-Fi arrêté plus tôt que 35% avec le modèle i5 (~ 118 minutes). Nous avons utilisé le profil équilibré à 150 cd / m², sans commandement Power Manager les fonctionnalités de Dell (n'a été pré) pour le test. Le XPS 13 QHD + est par conséquent pas sur le niveau élevé d'une pomme MB Air 13 2015 qui dure presque deux fois plus longtemps dans le test Wi-Fi. Les autres tests (ralenti, charge) sont proportionnées à cet essai. Nous avons effectué le test ralenti une seconde fois à l'aide d'économie d'énergie les fonctionnalités de Dell (Power Manager) et le mode d'économie d'énergie: une autonomie de 9:18 heures est un peu plus court, mais il est encore dans la gamme des tolérances de mesure.

Mise à jour 03/12/15: Dell déchaîne frénétiquement la version 1.1.7 du BIOS. Ses améliorations doivent conduire à considérablement plus longues durées de fonctionnement de la batterie. Le fabricant présentera officiellement cette mise à jour du BIOS dans les prochains jours. Les testeurs ont reçu un téléchargement officieuse que nous ne sommes pas autorisés à fournir ici. Selon Dell, la présente BIOS empêche les nouvelles configurations basées NVMe à utiliser le Low-Power C-Unis de Skylake. Nous avons pris l'occasion de la deuxième fois de mettre à jour également l'audio existant, Wi-Fi et les pilotes VGA. Et en fait, les runtimes sont considérablement améliorées. Les augmentations d'exécution ralenti précédemment de 09h37 (577 min) à 13:04 heures. Wi-Fi améliore même son avance de 5:33 (333 minutes) à 7:12 heures décentes. Le XPS 13 peut ainsi suivre très bien avec ses rivaux.

Commande Power Manager de Dell permet d'intervenir dans la charge de la batterie automatique ainsi que dans la consommation d'énergie. Clever utilisateurs peuvent même mode batterie rapide bien que le dispositif est relié à une prise de courant. Bien sûr, il est également possible de désactiver de charge de batterie à des moments prédéfinis. Dell a apparemment conçu son dispositif pour l'alimentation décentralisée (Smart Power Grid) de l'avenir. Que l'utilisateur XPS est du tout intéressé à l'étude de la consommation d'énergie dans cette mesure est une décision personnelle. Toutefois, cette fonctionnalité peut être considérée comme utile avec une certaine connaissance de fond.

Les magasins paramètres Battery Extender qui assurent une faible consommation électrique, tels que les performances du processeur réduite ou la luminosité du rétroéclairage du clavier. Le système utilise les réglages effectués ici lorsque le bouchon est tiré de la prise.
Il ya beaucoup de dispositifs à choisir: Devrais-je prendre les XPS 13 Ultrabook élégantes avec la lunette de rasoir-mince, ou de la Pro 4 Surface de la tablette? Ou simplement: XPS 13 FHD vs XPS 13 QHD? La décision ne dépend pas de la puissance de calcul; à la fois le XPS et calcul de surface sur le même niveau élevé, sans limitation. La différence de performance à la version Core i5 prix inférieur peut être négligée dans notre opinion.

Le moteur d'exécution plus court de la version XPS 13 i7 / QHD par rapport à l'i5 / modèle soeur de FHD et la comparaison sur le marché parlent contre elle. 5:30 heures sont tout simplement trop court pour une prime de gamme Ultrabook. Des détails tels que le contrôle de la luminosité ambiante également utilisé par PWM, les options de maintenance pauvres et les pauvres webcam sont certainement digne de la critique. Nous tiendrons nos lecteurs à jour sur des idées concernant les contenus Adaptive Brightness Control (CABC) ici.

De nombreux arguments parlent pour le XPS 13 - y compris la version i5 - comme sous Plus. Le châssis de haute qualité avec la lunette mince est mentionné là, tout comme la performance relativement bonne de charge, le développement encore faible bruit, et le panneau à haut contraste avec une haute résolution. L'acheteur potentiel devra décider si oui ou non qui est un must. La manipulation par le toucher fonctionne également comme impeccablement que jamais, et la même chose est vraie pour les touches et ClickPad. Batterie HP 484170-001 .

Pour 1549 Euros (1,653 $ ~, bruts, sans frais de transport, et / ou magasins), le client obtient un ultraportable sophistiqué, qui peut être l'un des meilleurs. L'ancien modèle à partir de 2015 avec un i7-5500U et 256 Go SSD est encore forte sur le marché, et commence à 1500 Euros (1601 ~ $). Bien que la nouvelle version ne pas arborer une carte processeur / graphique extrêmement rapide, il a Thunderbolt 3 USB Type C combiné avec USB 3.1 Gen 2. Ainsi, parle pour l'achat d'un modèle plus ancien à partir de 2015 pas beaucoup; l'utilisateur est plus prêt pour le futur avec les prochaines possibilités d'accueil via Thunderbolt 3.

19:28 Publié dans Perso | Lien permanent | Commentaires (0)