Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

15/05/2016

Batterie ordinateur portable Dell PT6V8

Toshiba ajoute un autre modèle au segment déjà très diversifié de la catégorie des ordinateurs portables de 17 pouces. Le C70 utilise du matériel standard et manque des caractéristiques remarquables. Le portable peut se distinguer de la concurrence?
Le Toshiba C70-C-1FT est encore un autre ordinateur portable multimédia conçu principalement pour une utilisation stationnaire. Le matériel inclus est assez commun dès maintenant et peut être trouvé dans de nombreux ordinateurs portables différents dans divers segments du marché. L' un de ces éléments fréquemment observés est le processeur Intel Core i5-6200U, qui fait très bien dans un certain nombre de nos commentaires. Le GPU est le jeu compatible Nvidia GeForce 930m. La classe 17 pouces est très contesté, cependant, donc il y a beaucoup d'alternatives:
Le design a l'air plutôt ordinaire. La partie supérieure de l'unité de base est réalisé en matière plastique avec une texture brossée. Le fond et la partie supérieure du couvercle sont lisses. Le châssis pourrait être un peu plus solide: ramasser l'unité d'une main, par exemple, nous a laissé un sentiment de malaise quant à la stabilité de l'ensemble. Les pieds en caoutchouc assurez-vous que le portable reste en place même sur des surfaces très lisses. Les charnières rebondir beaucoup. Les zones en dessous et à côté du rendement du clavier facilement lorsque la pression est appliquée. Bien que notable lors de la frappe, il n'a pas un effet néfaste. Les empreintes digitales sont un problème et ont tendance à se manifester après un très court laps de temps.

Les écarts de transition entre les parties sont plutôt grandes et accumulent la poussière un peu facilement. Le châssis peut être ouvert sans problème, même si il n'y a pas d'entretien couvre. L'expansion est limitée à une seconde fente de mémoire vive. La batterie peut être échangé facilement une fois deux vis sont retirées.

Pour mesurer les performances du lecteur de carte SD, nous utilisons un Pro SDXC 64 carte de référence GB UHS-II Toshiba EXCERIA. Nous avons enregistré 84,3 Mo / s pour les grands blocs de données et environ 35 Mo / s pour JPGs (5 Mo chacun). Ces taux de transfert ne sont pas très impressionnant.
Le clavier est pas l'un des points forts de l'Toshiba. Même si le retour est décent et loin de spongieuse, le Voyage clé est particulièrement courte. Une fois actionné, les extrémités de touches assez brusquement, ce qui est un peu inconfortable au début. Les touches elles-mêmes ne sont pas arrondies et leurs surfaces ne sont pas conformes aux doigts. Un rétro-éclairage fait défaut, mais les touches de fonction ont des fonctions supplémentaires, qui Possibilités multimédia les rend - tout comme le bloc de numéro dédié - très utile.

La surface du touchpad permet doigts glissent facilement, mais manque de précision. Ce n'est pas un ClickPad, ce qui signifie que l'utilisateur doit cliquer sur le bouton de la souris ou double onglet dédié sur le tampon lui-même. Avec une taille de 9 x 5,4 cm, le touchpad est assez petite et - étant donné c'est un ordinateur portable de 17 pouces, Toshiba pourrait facilement ai fait plus grande. Le bas et le bord droit en charge le défilement horizontal et vertical, mais les gestes activent parfois le défilement par accident. Multitouch fonctionne comme prévu, bien que la commutation entre les deux styles d'entrée conduit fréquemment à des interprétations erronées.
Le Toshiba est équipé d'un panneau d'affichage mat avec une résolution native de 1600 x 900 pixels. La luminosité maximale de 266 cd / m² est inférieure à la moyenne et le contraste de seulement 263: 1 carrément médiocre. Étant donné que l'ordinateur portable se vend pour environ 900 Euro (~ $ 1025), ces résultats ne sont pas attrayants exactement. En outre, les expositions d'affichage PWM vacillant à une luminosité inférieure à 90% à une fréquence très faible de seulement 50 Hz, ce qui peut conduire à la fatigue oculaire ou des maux de tête , même pour ceux qui ne sont pas particulièrement sensibles. Batterie Dell 7FJ92 .
La précision des couleurs laisse à désirer aussi bien et l'affichage souffre d'une teinte nettement bleuâtre. L'écart moyen des couleurs DeltaE est de 13,6 avec le maximum à 22,06. Le but ici est une valeur de 3 ou moins. Couleurs avec des valeurs supérieures à ce seuil écartent clairement de ce qu'ils devraient ressembler. Pour un portable de bonnes affaires à prix ce ne serait pas une grosse affaire, mais vu le prix de l'examen ordinateur portable, ce manque de performance est pas vraiment acceptable dans notre livre. Tous les concurrents, sauf pour le plus bas prix HP Pavilion Vol beaucoup mieux ici.

La stabilité de l'angle d'observation est acceptable - au moins dans le plan horizontal. Des écarts dans le plan vertical conduisent à des changements de couleur très visibles.
Merci au traitement de dalle mate, le contenu d'affichage est facilement visible à l'extérieur, même lorsque le soleil est sorti. Le manque de réflexions du panneau compense la luminosité de l'écran juste moyen.
Le Toshiba Satellite C70-C-1FT est un ordinateur portable polyvalent de 17,3 pouces principalement conçu pour une utilisation bureautique. Le matériel est assez puissant pour traiter la plupart des charges de travail standard et multi-tâches de lumière. Aux basses résolutions, l'ordinateur portable peut gérer les jeux. Au moment de l' écriture, le satellite se vend pour environ 900 Euro (~ 1025 $).

L'ordinateur portable est équipé d'un Intel Core i5-6200U . Ce dual-core CPU frugal offre des performances de la classe moyenne et est donc plus que suffisant pour gérer même multitâche sans problèmes majeurs. En plus de l'hyperthreading, le processeur dispose également d'une très faible TDP de seulement 15 watts. Le i5-6200U est cadencé à 2,3 GHz, bien que le Turbo peut overclocker un core à 2,8 GHz et les deux cœurs à 2,8 GHz. la performance complète est disponible, peu importe si le portable est branché ou fonctionnant sur batterie.

Les utilisateurs nécessitant plus de puissance devraient jeter un oeil à la Asus N552VX-FY103T , qui vient avec le beaucoup plus puissant Intel Core i7-6700HQ . Le bloc - notes avec son processeur i7 quad-core offre environ le double de la performance dans le multi-core Cinebench R15 CPU de référence et scores environ 20% plus élevés dans le test single-core. Le processeur quad-core ne fait que vraiment de sens que si les applications sont conçues pour tirer profit de celui - ci.

Des options moins chères sont la Dell Inspiron 17 5759-5118 (même processeur) ou le HP Pavilion 17-f217ng , qui vient avec le moins puissant Intel Core i5-5200U , mais offre toujours des performances tout à fait comparables.
Merci à son processeur Intel Core i5 moderne et assez dur décent faire, l'ordinateur portable répond assez rapidement et en douceur. Nous n'avons pas rencontré des problèmes ou des questions au cours de la période d'examen. Bien que les résultats de la piste de référence PCMark 8 la compétition un peu, ils sont encore décent. D'autres ordinateurs portables avec un matériel similaire ne devraient pas être beaucoup plus rapide ou plus lent - au moins pas sensiblement ainsi. Les ordinateurs portables plus puissants tirent avance légèrement, mais lors de l'utilisation quotidienne cela devrait être de peu à aucune conséquence.
Toshiba intégré leur propre disque dur de 2,5 pouces d'une capacité de 1000 Go et une vitesse de 5400 RPM rotation. Les résultats de référence sont corrects pour un lecteur dans cette classe et les modèles concurrents ne proposent pas sensiblement meilleurs scores.
Toshiba a équipé ce satellite particulier avec un Nvidia Geforce 930m . Le GPU est basé sur l'architecture Maxwell, prend en charge DirectX 11, et offre une vitesse de base de base de 928 MHz et une vitesse maximale de 941 MHz. La carte graphique a accès à 2048 Mo de RAM DDR3 fonctionnant à 900 MHz. Les fréquences mentionnées sont disponibles même lorsque le portable fonctionne sur batterie.Batterie Dell PT6V8 .

En plus de la carte graphique GeForce, le portable dispose également du processeur Intel intégré Graphics HD 520 . Optimus technologie de Nvidia peut basculer entre les GPU, qui à son tour peut prolonger la durée de vie de la batterie.

Comme alternative, l' Asus N552VX-FY103T est équipé de la GTX 950M , qui offre environ deux fois la performance. Les HP Pavilion 17-f217ng livré avec le prédécesseur du 930m et les scores que légèrement inférieurs. Le Dell Inspiron 17 5759-5118 est équipé d'une Radeon R5 M335 , qui est un GPU nettement plus faible.
Nous ne devrions pas attendre à des performances haut de gamme bien sûr, mais le portable est certainement le jeu capable. Le GPU peut traiter des titres plus anciens, même à des réglages élevés de détail. Les nouveaux jeux ou les paramètres graphiques les plus exigeants sont hors de question, cependant.

Nous avons utilisé un moniteur externe t o vérifier les performances de jeu à un maximum de détails, puisque le Toshiba ne prend en charge une résolution de 1600 x 900 pixels.
Les émissions sonores sont une force particulière, comme le Toshiba ne fait jamais très fort et est loin d'être importune. Même sous la charge, le Satellite est nettement moins bruyant alors la concurrence: nous avons mesuré environ 35 dB, ce qui est légèrement au-dessus du résultat moyen au ralenti. Seul le lecteur optique pourrait être un peu moins bruyant à notre avis.
Le Toshiba gère notre test de stress (Prime95 et Furmark en parallèle pendant au moins une heure) de façon identique , peu importe si elle est branché ou fonctionne sur batterie. Nous n'avons pas rencontré d' étranglement du tout. Le satellite fait très bien à nouveau en ce qui concerne les températures: même sous la charge maximale, les zones les plus chaudes sont à peine tiède au toucher Malgré la faible TDP de la CPU et le GPU dédié, ce n'est pas quelque chose qui peut être pris pour. accordé. La compétition se soit à peu près aussi chaud que le bloc-notes d'examen ou considérablement plus chaud.
La qualité sonore des haut-parleurs vers le haut-tir est acceptable. Bass certainement défaut, mais les médiums et les aigus sont décents. Bien que les haut-parleurs sonnent comprimé et un peu vide, même écouter de la musique est pas une tâche trop lourde. Les haut-parleurs font leur travail, mais pas beaucoup plus. Bien sûr, l'utilisateur peut toujours brancher des enceintes externes via la prise audio de 3,5 mm.
Le Toshiba nécessite jusqu'à 14 watts en veille, ce qui est légèrement plus élevé que les concurrents avec le même CPU. En moyenne, le satellite est moins frugal que les concurrents plus puissants avec des processeurs quad-core.

Le scénario sous charge n'est pas différent, comme le Toshiba maintient toujours la première place par rapport à des modèles similaires. Ordinateurs portables avec des processeurs quad-core attirent encore plus de puissance sous la charge si et maintenant tirer en avance sur l'examen portable. L'adaptateur d'alimentation est évalué à 65 watts et ne sont imposés à sa limite.
Notre test WLAN simule un scénario de la vie réelle et charge une nouvelle page web toutes les 40 secondes par l'intermédiaire d'un script. Nous activons le profil d'économie d' énergie et de régler l'affichage à une luminosité de 150 cd / m². Le satellite a fermé au bout de 4 heures et 12 minutes, ce qui est un résultat moyen, mais assez bon pour cette classe. Seulement le Dell Inspiron 17 a duré 50 minutes de plus.
Le Toshiba Satellite nous laisse avec des sentiments mitigés. Dans tous les domaines secondaires les scores portables bien: il ne fait jamais chaud et est extrêmement silencieux, ce qui lui permet de se démarquer de la concurrence. Il pourrait toutefois être encore plus frugal,.

Dans les zones où il compte le portable ne fait pas presque aussi bien - même si au moins la performance ne fait pas partie des zones touchées. Les dispositifs d'entrée sont loin d'être impressionnants. Le clavier est assez bon pour dactylographes occasionnels, mais malheureusement, rien de plus. Les utilisateurs qui ont besoin de taper beaucoup sont beaucoup mieux servis avec un ordinateur portable différent. Le touchpad prend un certain temps pour s'y habituer ainsi: puisque ce n'est pas un ClickPad, l'opération est un peu unintuitive parfois et se sent comme une étape importante vers l'arrière. L'inconvénient le plus grave est la qualité de l'affichage. Non seulement les couleurs confuses et le contraste manquent, mais le contrôle de la luminosité est implémenté en utilisant PWM avec une fréquence particulièrement faible, ce qui aura une incidence sur les personnes sensibles et peuvent causer des maux de tête et des nausées. Le rédacteur en chef de cette revue a été effectivement affecté aussi bien.

Tout bien considéré, le Toshiba Satellite C70-C-1FT semble assez décent sur papier et produit la plupart du temps des résultats décents, mais malheureusement, il ne parvient pas tout simplement dans de nombreuses catégories importantes. Batterie Dell R795X .

D'autres ordinateurs portables utilisent PWM à des fréquences beaucoup plus élevées ou pas du tout. Tous les ordinateurs portables de rechange que nous avons mentionnés offrent généralement plus pour l'argent, donc nous allons les énumérer une fois de plus: Dell Inspiron 17 5759-5118 (17,3 pouces), HP Pavilion 17-f217ng (17,3 pouces), et Asus N552VX-FY103T (15,6 pouces).

25/11/2015

Asus A32-K55 Portable Batterie

mise à jour de prendre de l'2. Asus Zenbook UX305 est pas étendue par tous les moyens avec un processeur Skylake m3 au lieu d'un SoC Broadwell debout comme la différence notable. Dans les autres domaines, l'UX305CA hérite à la fois les forces et les faiblesses de son prédécesseur, ce qui rend encore un choix solide dans notre livre. Cette fois-ci, nous prenons un oeil à la version de l'ultraportable avec écran Full-HD.
Avec les ordinateurs portables 2-en-1 multi-fonctions étant libérés à ce qui ne peut être décrit comme un rythme effréné, "régulière" Ultrabooks ou subnotebooks peine ressortent ces jours. A un moment, la ligne Zenbook d'Asus de épurées ultraportables mince et léger avec leur métal unibody-châssis et son aspect magnifique était le spectacle le plus couru en ville, en dépit de leur prix relativement élevé. Alors que la gloire peut-être un peu fanée, Asus barattes encore hors de haute qualité - et dans le cas de l'UX305CA - subnotebooks très abordables et haut de gamme. À un moment donné, ce Zenbook aurait été appelé un Ultrabook, mais avec Intel exigeant désormais un écran tactile de se qualifier pour le surnom, le UX305CA est en fait pas un. Il tiques toutes les cases contraire: il est mince, très léger et offre suffisamment de performances décentes.

Au début de l'année, nous avons examiné la première itération de l'ultraportable - le Zenbook UX305FA-FB003H. Ce modèle particulier - examiné par un collègue en Allemagne - a présenté un processeur Intel Broadwell base M-5Y10, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go et une très haute résolution 4K QHD + panneau avec 3200 x 1800 pixels. Notre rédacteur en chef était assez impressionné par la fabrication, l'ergonomie, ainsi que la qualité de l'affichage, mais a déploré le moins-que-stellaires vie de la batterie. Pourtant, le consensus général était que le Zenbook avait «beaucoup à offrir» - surtout compte tenu de son prix d'achat d'environ 1000 euros (actuellement environ 1 070 $).

La version actuelle de l'UX305 utilise un Skylake m-série SoC et est disponible avec 4 ou 8 Go de RAM, SSD allant de 128 Go à 512 Go et soit le QHD précitée + ou un panneau Full-HD. Notre examen portable UX305CA-EHM1 est équipé du processeur Core m3-6Y30, 8 Go de RAM, 256 Go SSD et le panneau Full-HD avec une résolution de 1920 x 1080 pixels et vend pour seulement $ 700. Les concurrents sont les autres systèmes minces et légers haut de gamme comme la mise à jour Dell XPS 13 à 9350 2-en-1 de ou HP Spectre x360 13. Depuis le prédécesseur est pour la plupart identiques, nous allons consolider certaines sections ou omettre complètement . Pour des informations supplémentaires sur le cas, la connectivité, ainsi que d'autres domaines s'il vous plaît vérifier notre examen de la Zenbook UX305FA-FB003H.
Bien que nous avons déjà discuté les mérites du châssis dans notre précédent commentaire, nous nous pencherons sur cette section brièvement D'un point de vue purement esthétique, il est très difficile de ne pas appeler l'UX305 belle:. L'ordinateur portable ultra-mince avec la marque cercles concentriques sur le couvercle est certainement un spectateur et sa finition gris foncé avec une teinte pourpre - appelé "Stone Obsidian" - se sent bien au toucher. Taches apparaissent facilement, donc le chiffon de nettoyage inclus devraient venir dans maniable. Le UX305 utilise un "presque" conception monocoque avec une section supérieure solide forgée à partir de l'aluminium et une vis sur plaque de fond.
Le bord arrière du couvercle de l'écran se prolonge quelques mm sous l'unité de base lorsque l'écran est ouvert, ce qui, selon Asus, "réduit le stress et améliore le confort". Nous ne sommes pas sûrs que la quantité minimale d'altitude dans l'arrière va faire une grande différence, mais il aide certainement à refroidir la conception sans ventilateur. Un inconvénient: le bord arrière élargie de l'écran est certainement perceptible lors de l'utilisation du portable sur les genoux. La plaque de fond permet un accès facile à tous les domaines, mais le fait qu'il est réellement inséré dans le cadre monocoque signifie que la lèvre en résulte peut creuser un peu lorsque vous tenez l'ordinateur portable avec une main. Pourtant, nous sentons que nous sommes étant nitpicky ici: la qualité de construction est indéniablement élevé et le Zenbook compare bien, même à des concurrents beaucoup plus chers.
A un demi-pouce - le également assez mince 12,5 pouces Thinkpad Yoga mesure 19 mm et est donc d'environ 50% plus épais - l'UX305CA est extrêmement mince et bien on dirait qu'il emploie la conception de coin assez commun, il est seulement le bord avant qui est en fait conique. La rigidité est très bonne et le subnotebook sent très robuste. L'empreinte est un peu plus grand que celui du Dell XPS 13 à 9350 - après tout: combien de portables disposent d'une lunette de 5 mm - mais il est extrêmement léger à moins de 1200 grammes. Le poids du Dell est comparable, mais le x360 HP Spectre avec son écran tactile en verre recouvert est environ 25% plus lourd. Batterie Asus A32-K55 .
Nous avons remarqué au cours de notre examen de la prédécesseur que l'UX305 est relativement bien équipé pour un ultraportable ultra-mince avec 3 ports USB 3.0 et micro-HDMI. Un module Intel Dual Band Wireless AC 7265 gère la connectivité sans fil, mais alors que la version précédente de l'ordinateur portable livré avec un dongle USB vers Ethernet, notre échantillon d'examen ne comprenait pas un. Probablement pour des raisons budgétaires, Asus a choisi de ne pas mettre à jour le châssis avec un nouveau port USB 3.1 de type C, ce qui est très regrettable. Nous aurions été heureux avec un tel port, même si elle était "juste" r unning au USB 3.0 vitesses (Gen 1); de Dell XPS 13 à 9350 fait est désormais livré avec un coup de foudre 3 / USB 3.1 Port Type-C Gen 2 (jusqu'à 10 Gbps de débit de transfert bi-directionnel). Bien que pas une omission grave, il pourrait dissuader certains utilisateurs qui souhaitent acheter un plus pérenne portable ou ceux qui possèdent déjà des téléphones portables avec le nouveau type de connecteur.

Aux États-Unis, Asus couvre leurs Zenbooks pour 12 mois à compter de la date d'achat. Selon un autocollant sur la boîte, le UX305CA qualifie pour "360 Notebook complète Care Package" d'Asus, qui inclut la garantie internationale 1 an, 30 zero-day garantie de point lumineux, dans les deux sens la livraison gratuite et un an d'une protection contre les dommages accidentels . Nous ne sommes pas en mesure de confirmer ce dernier sur le site d'Asus, cependant.
Alors que la génération précédente Zenbook UX305FA-FB003H arborait un QHD + écran avec une résolution de 3200 x 1800 pixels, l'UX305CA est équipé d'un "mainstream" panneau Full-HD avec plus de 1920 x 1080 pixels et une densité de pixels de 166 ppp. Nous considérons effectivement cette résolution d'être le sweet spot entre la netteté et la lisibilité, que des résolutions plus élevées nécessitent une normalisation pour que le texte soit lisible du tout. Le panneau IPS mat est non tactile et devrait - en raison de la faible résolution de 1080p - théoriquement aussi de consommer moins d'énergie que le QHD + modèle tout en coûtant moins aussi bien.

Nos mesures de luminosité dans neuf quadrants montrent une moyenne d'environ 315 cd / m², ce qui est nettement plus lumineux que Dell XPS 13 à environ 275 cd / m², bien que nouveau 13,5 pouces de Microsoft Surface livre bests le résultat de l'examen ordinateur portable par un 100 nits . Le Zenbook-ancien modèle avec écran 4K avait une luminosité moyenne similaire, mais une valeur bien inférieure noire (0,289 cd / m² contre 0,75 cd / m²). Le rapport de contraste de la nouvelle UX305CA est proportionnellement beaucoup mieux (1 122: 1 contre 413: 1). La répartition de la luminosité est un remarquable 93% et l'affichage ne ​​diminue pas du tout avec le portable fonctionnant sur ​​sa batterie.
Selon les résultats de notre laboratoire, le panneau AUO parvient à couvrir les espaces couleurs sRVB professionnels et AdobeRGB à environ 90% et 65%, respectivement. Voilà en fait assez bonne, que les ordinateurs portables concurrents marquent parfois bien pire - le Dell XPS 13, par exemple, ne couvre que 66% de l'espace colorimétrique sRGB. Les matchs Microsoft Surface de livres (AdobeRGB) et surpasse (sRVB) l'ZENBOOK à cet égard, mais avec un prix de base de 1500 $ qu'il en coûte plus de deux fois autant.
Des analyses plus poussées avec un spectrophotomètre X-Rite et le logiciel CalMAN 5 révèlent DeltaE en niveaux de gris et couleur déviations moyenne de près de 8 et 6, respectivement. Gamma est très proche à 2,08 (idéal: 2.2) et la moyenne de la CCT est assez bien repérer sur au 6490 (idéal: 6500K). Bien que la précision des couleurs est pas terrible comme expédiés et les autres ordinateurs portables (certes plus chers) dans notre comparaison sortent mieux, nous devons noter que le panneau peut être améliorée de manière significative avec un étalonnage (traduit de 2,7 et 1,9 pour la couleur et niveaux de gris). Tout bien considéré, le panneau ne satisfera pas l'artiste professionnel graphique ou photographe, mais compte tenu du point de seulement 700 $ de prix, la performance est en fait étonnamment bon et plus que suffisant pour l'utilisateur moyen.
Merci à une assez haute luminosité, très bon contraste et un revêtement anti-reflet de mieux que la moyenne, l'UX305CA peut être utilisé à l'extérieur sans grandes réserves. Lumière directe du soleil devrait être évitée, mais travaillant à l'ombre ou par temps couvert est certainement possible sans restrictions. La photo de droite montre l'écran est exposé au soleil, même si nous avons évité l'éblouissement en tournant légèrement l'unité.

Comme il est typique pour les écrans basés sur la technologie IPS, le panneau est remarquablement résistant aux changements dans l'angle de vision. Même à un angle assez faible (Asus indique un maximum de 170 degrés), le tableau demeure confortable à voir sans couleurs ni inversions délavées. La luminosité perçue fait de diminuer les entreprises plus loin une distance d'une position de tête sur, mais dans l'ensemble on ne peut pas trouver des défauts avec la performance.
Comme nous l'avons mentionné dans notre introduction, la notre UX305CA-EHM1 vient avec le Skylake génération de base m3-6Y30 SoC, 8 Go de RAM, et un SSD de 256 Go et se vend pour 700 $. Selon le specsheet Asus, l'UX305CA devrait être disponible avec 4 ou 8 Go de mémoire vive ainsi que les SSD allant de 128 Go à 512 Go, bien que nous ne pouvions pas trouver des modèles bas de gamme (par exemple équipé de 4 Go de RAM et 128 Go SSD). En fait, la seule autre version de l'ordinateur portable, nous pourrions repérer dans la boutique en ligne Asus est le haut de gamme UX305CA-OHM7-WH avec processeur Core m7-6Y75, 8 Go de RAM, 512 Go SSD et un + (4K) panneau de QHD . Cette version particulière vend pour $ 1100, ce qui semble être un prix équitable compte tenu de ce que vous obtenez. Batterie Asus A32-K72 .
Le Skylake Noyau m3-6Y30 est un SoC dual-core très frugal avec une vitesse d'horloge de 900 MHz, qui peut être overclocké à 2 GHz (deux cœurs) ou 2,2 GHz (unipolaires) en utilisant le Turbo. Le m3-6Y30 a un TDP de seulement 4,5 watts, ce qui le rend idéal pour subnotebooks fanless. Sur le papier, la puce de m3 offre des performances à la hauteur de processeurs i3 de la génération précédente (par exemple le Core i3-5010), qui ont un TDP plus élevé de 15 watts, mais bien sûr, ne disposent pas des capacités étendues Turbo-Boost. Dans un cahier à refroidissement passif, le rendement réel dépend de la mise en œuvre - et il se trouve que le UX305CA ne peut pas garder ce que l'm3-6Y30 promet: cycles de charge, même très courts ont entraîné une - parfois très sensible - réduction de la performance de la CPU . Pendant le test de référence X264 codage vidéo, par exemple, l'ultraportable a montré une nette baisse du taux de trame au cours des quatre itérations (pass 1, n ° 1: 76.5 fps; passer 1, # 4: 67.2 fps). Le même processeur dans le Microsoft Surface Pro 4 est capable de beaucoup mieux la performance: alors que nous avons enregistré 1,79 points (multi) et de 0,81 points (simples) pour le test Cinebench R11.5 de la surface Pro 4 a reçu environ 25% plus élevé (2,27 / 0,98 points).

Intéressant est une comparaison de la m3-6Y30 à la CPU Broadwell base M-5Y10 (0,8 à 2 GHz) dans le plus vieux Zenbook UX305FA-FB003H: tandis que le nouveau SoC surpasse le frère aîné dans les tests multi-core, le single-core tests montrent effectivement un léger avantage de performance pour le Broadwell-puce. Les résultats ne sont pas ce que cela correspond, cependant: alors que le test Cinebench R15 montre un plus de performances d'environ 30% pour la partie multi-core, la différence pour le test R11.5 est seulement d'environ 3%.

Dénoyautées contre processeurs ULV réguliers, ni M UC série a une chance: le Core i5-6200U (TDP 15 watts) dans le Dell XPS 13 est de 60 à 80% plus rapide en fonction de l'indice de référence, mais bien sûr, ce CPU a une beaucoup plus élevé hauteur et nécessite un refroidissement actif.

Malgré les limites évidentes de la conception sans ventilateur, on n'a jamais pensé que le UX305CA était lente à réagir lors de l'utilisation quotidienne - bien au contraire. Amorçage est très rapide, le sommeil et CV se produisent en un instant et lance des programmes sans grands retards. Le PCMark 7 score de 4635 points d'confirme les impressions subjectives, cette fois surperformant le Microsoft Surface Pro 4 avec le même processeur d'environ 8%. Cela est surprenant, surtout depuis la Surface Pro est équipé d'un SSD plus rapide NVMe. Les scores PCMark 8 sont en avance dans le conseil ainsi par une marge encore plus importante (environ 15%). À ce stade, nous avons pas de véritable explication pour ces résultats. Une fois de plus, les systèmes à part entière avec les processeurs ULV l ike Dell XPS 13 à 9350 surperformer le super-efficaces de base M-designs - mais seulement par un combat de 10%, ce qui est pas autant que prévu.

Lorsque le portable est utilisé en dehors des points de vente, la performance est réduite: lors des tests de Cinebench CPU-centric, nous avons vu une baisse d'environ 20%, tandis que les tests PCMark ont ​​montré une baisse de seulement 6%. La performance globale est encore très bon et si bonds en avant de plusieurs systèmes d'entrée de gamme avec Celeron ou Pentium et les processeurs de plateau-basée disques durs.

Alors que NVMe SSD deviennent peu à peu plus commun, le UX305CA encore est équipé d'un M.2 dur SATA cadencé à 3 vitesses. La performance du 256 Go Micron M600 est très correct mais avec 490 Mo / s et 445 Mo / s pour lit et écrit selon CrystalDiskMark. Le prédécesseur utilisé un SSD de SanDisk avec des vitesses de lecture et d'écriture très similaires. NVMe SSD publier généralement beaucoup plus rapidement les temps de lecture, tandis que les écritures séquentielles sont un peu plus lent. Le Samsung MZFLV128 dans la surface Pro 4, par exemple, les messages lire et écrire des vitesses de 660 et 160 Mo / s, respectivement.

La carte graphique intégrée aux processeurs Intel HD Graphics 515 offres - au moins sur le papier - de meilleures performances que les HD Graphics 5300 intégré dans le noyau M-5Y10 grâce à 24 EUs et une gamme de fréquences de 300 à 850 MHz. Étant donné notre expérience à ce jour, il va de soi que la vitesse maximale est rarement atteint - et qui est effectivement le cas comme nous le verrons plus tard (section «Stress Test»). Bien entendu, le GPU n'a jamais été conçu pour gérer 3D-jeu, la performance de manière terne dans ce domaine ne devrait pas venir comme une surprise. Pour permettre de comparer des pommes avec des pommes entre les HD Graphics 5300 et la nouvelle HD Graphics 515, nous avons tiré jusqu'à "Anno 2070" à partir de 2011 à nouveau. Les résultats montrent que le nouveau GPU est en effet plus rapide avec un taux de trame de 33 images par seconde sur un milieu (HD Graphics 5300: 20 fps). Les benchmarks synthétiques 3DMark 11 et 3DMark (2013) confirment également nos conclusions avec des améliorations allant jusqu'à 30 - 60% par rapport à son prédécesseur. Le même GPU dans le Microsoft Surface Pro 4 est plus rapide encore de 15 - 25% de. Batterie Asus A32-N55

Malgré le fait qu'il manque un ventilateur, l'ultraportable reste remarquablement calme dans toutes les conditions. Temps d'inactivité sont généralement de quelques degrés environ ambiante et même dans des conditions de charge, seule la superficie dépasse 35 degrés C. Le prédécesseur a atteint 43 degrés C dans une région, qui ont pu pousser Asus pour contrôler de manière plus agressive les températures cette fois. Merci à ce que Asus appelle "la technologie IceCool", le repose-mains n'a jamais dépassé 26 degrés lors de notre test et est toujours resté froid au toucher..

Pendant le test de stress, nous vérifions la performance sous CPU et GPU de lourdes charges. Avec Prime95 active et la CPU fixé à près de 100% d'utilisation, nous avons vu une augmentation immédiate de la température du CPU de 34 degrés au ralenti à 68 degrés, puis 70 degrés. La fréquence du CPU est passée de maximum de 2 GHz (deux cœurs) à 1,8 et 1,7 GHz pendant le même laps de temps. Trois minutes supplémentaires dans l'essai, le tempéré avaient diminué à 62 degrés avec la CPU fluctuant désormais entre 1,4 et 1,5 GHz; 2 minutes plus tard, la température a chuté à environ 55 degrés avec la CPU maintenant seulement maintenir environ 1.1 à 1.2 GHz.GPU le stress avec Furmark montré une image semblable: une fois que nous avons commencé le test, la fréquence du GPU a chuté de 850 à 450 MHz immédiatement avec la puce enregistrant environ 53 degrés C. 5 minutes plus tard, le GPU avait refroidi à 50 degrés avec le GPU maintenant cadencé à 350 MHz seulement. Avec Prime95 et Furmark actif en parallèle, l'unité centrale de traitement est tombée à 700 - 800 MHz en quelques secondes, tandis que le processeur graphique a chuté à 450 MHz à une température de 55 degrés. Quelques secondes plus tard, la température a grimpé à 58 degrés, ce qui à son tour incité un étranglement plus agressive de la CPU à 700 MHz et le GPU de 400 à 450 MHz. Dans les 15 minutes, la température a diminué à 52 degrés avec la CPU fonctionnant à 600 MHz et que le processeur graphique rend pas passé 300 MHz. À ce stade, le système reste stable pendant le reste de l'essai.

Cette intervention très agressif par Asus est ce qui conduit à une exécution immédiate tombe dès que les niveaux de charge plus lourdes sont rencontrés. Affaire au point est Unigene Ciel 2.0: lors de la première manche, le benchmark intégré rapporté une moyenne de 15.7 fps; quand re-lancé le test immédiatement après avoir terminé pour la première fois (environ 4,5 minutes plus tard), le résultat était de 11,8 fps. Parce que cela est un système sans ventilateur, ce qui réduit les températures prend beaucoup plus longtemps, de sorte Asus joue la sécurité et limite la performance avant que le système a une chance de surchauffer.

Malgré l'éminent "Audio par ICEpower | Bang & Olufsen technologie" -logo sous les touches fléchées, la sortie son de la UX305CA laisse beaucoup à désirer. Bien sûr, la basse est inexistante - il n'y a pas beaucoup de place dans un système qui est un demi-pouce d'épaisseur - mais médiums manquent ainsi tandis que les aigus sont plutôt grêles consonance. Le logiciel fourni permet de AudioWizard l'utilisateur de sélectionner les préréglages de certains, mais l'être honnête, nous ne pouvions pas trouver un cadre attrayant. Nous vous recommandons vivement un ensemble d'écouteurs ou haut-parleurs externes.

Si la précédente UX305 a un talon d'Achille, il était la vie de la batterie. Non chaque utilisateur a besoin de longues durées de fonctionnement - de nos jours, il est assez facile de trouver des débouchés dans les cafés ou même sur les avions - mais les 6 heures et 50 minutes, nous avons enregistré lorsque nous avons testé le Zenbook UX305FA-FB003H semblait terriblement courte. Malheureusement, les choses ont pas améliorée du tout: malgré le panneau basse résolution, l'UX305CA arrêté après les heures même pas six ans et demi. Certes, notre test WLAN a changé depuis le premier examen a eu lieu (elle est plus sévère aujourd'hui afin de mieux refléter les scénarios d'utilisation quotidiens), mais le résultat est encore assez décevante - d'autant plus que des systèmes plus puissants, ventilateur équipé duré plus d'une pleine heure (Dell XPS 13) ou deux heures (HP Spectre x360 13) plus. Le coupable pour les runtimes unimpressive est évidemment la batterie, qui ne dispose que d'une capacité de 45 Wh (Dell et HP fois 56 Wh). Il ne nous aide pas beaucoup que le UX305CA a duré plus de 17 heures au cours de notre test des lecteurs - après tout, un scénario similaire est très peu probable de se produire dans des circonstances normales.

Tout bien considéré, l'UX305CA est pas très différent de son prédécesseur Zenbook UX305FA-FB003H. Bien sûr, cela ne veut pas nécessairement une mauvaise chose - après tout: où d'autre pouvez-vous obtenir un châssis monocoque en aluminium, processeur Core M, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go, un très bon écran de 1080p et périphériques d'entrée décents pour seulement $ 700? Certes, l'UX305CA est pas l'un des systèmes les plus rapides là-bas - surtout depuis Asus utilise des techniques d'étranglement assez agressifs - afin que les utilisateurs de puissance doivent chercher ailleurs. L'ultraportable 13.3 pouces peut facilement gérer le traitement de texte, navigation sur le Web et des tâches similaires et il le fait sans avoir chaud ou émettre aucun bruit. Dommage que la vie de la batterie est si courte, sinon ce système rendrait le parfait compagnon de Voyage. Haut sur ​​notre liste ainsi: un clavier rétro-éclairé. Batterie Asus A32-K53 .

Pour le prix, l'UX305CA-EHM1 est difficile à battre: il est extrêmement mince, très léger et magnifiquement exécuté. Il pourrait ne pas plaire à tout le monde, mais il est certainement en valeur un compte pour ceux qui recherchent un ultraportable haut de gamme.

Dell XPS 13 (la version non tactile) avec écran 1080p est également une bonne alternative, mais il en coûte environ 50 $ de plus et est livré avec seulement 4 Go de RAM et un SSD de 128 Go.

05/06/2015

Achetez Batterie Toshiba Satellite L670d-103

Handy comme un ultraportable, mince et léger comme une tablette. Le facteur de forme compact pourrait représenter actuellement l'optimum entre la mobilité et la productivité. Le Core M assure la longévité des batteries longues et le panneau IPS une bonne impression de l'image. Lisez notre revue pour savoir pourquoi le paquet ne peut toujours pas vraiment nous convaincre.
Noyau M d'Intel a commencé une nouvelle tendance au début de 2015: Les plupart des cabriolets mobiles et les tablettes peuvent désormais renoncer complètement un ventilateur actif, mais offrent toujours un montant raisonnable de la performance pour les applications Windows. La faible TDP de 4,5 Watts ainsi que la gamme d'horloge de large (500 MHz à GHz Boost 2) permettent une haute performance pour compenser la charge de pointe, mais d'économiser beaucoup d'énergie et de chaleur en raison de l'horloge nominale très faible.

Cela signifie que le Yoga compacte 3 11 n'a pas été conçu pour le montage vidéo sérieux, mais pour tout le monde qui est à la recherche d'un petit ultraportable qui peut être remis autour comme une tablette ou utilisé comme un écran de cinéma (mode Tent).

Un Lenovo Yoga 3 11 coûte 700 jusqu'à 800 euros, et le noyau M-5Y10c est standard. Rivaux dans cette gamme de prix sont l'Acer Aspire 12 Commutateur SW5 ainsi que l' Asus Transformer Book T300 Chi . Acer et Asus utilisent un dock clavier avec une tablette attaché, et les applique le même pour Dell. Le Dell Venue Pro 7140 11 tablettes convertibles est un peu plus cher. 11e propre ThinkPad de Lenovo Yoga est le frère à bas prix avec un faible Celeron N2930. Ces alternatives ont des facteurs de forme entre 10,8 ( Venue Pro 11 ) jusqu'à 12,5 pouces ( Transformer Book ).

Le châssis mince et sans ventilateur est un eye-catcher idéal avec une combinaison de conception de cadres noirs et zones blanches. L'écran est entouré d'une lèvre en caoutchouc épais, qui a un homologue sur l'unité de base. Cela crée une impressionnante visuelle d'un livre fermé. La partie supérieure de l'unité de base, et plus précisément l'environnement de travail, est réalisée en un aluminium brossé et peint, tandis que le fond et le couvercle sont en matière plastique.

L'unité de base est très robuste et nous pouvons difficilement le tordre. Les charnières sont fermes et garder le couvercle bien en place. Il n'y a pas rebondir au cours de vibrations lumineuses, mais l'écran sera toujours incliner lorsque vous secouez le Yoga 3 en mode portable. La construction est pas très confortable à tenir dans le mode tablette très pratique puisque les deux couvercles arrière ne sont pas assis au ras. Il ya un écart entre les courbures extérieures de l'unité de base et le couvercle, et la main ne peut pas trouver une bonne adhérence. Aimants ne garantissent au moins une connexion constante de l'unité de base et le couvercle.

Le clavier ne sera pas - contrairement aux affaires yogas - être verrouillé et les touches peuvent toujours être déplacés, mais ils ne sont pas actifs lorsque vous utilisez l'appareil comme une tablette. Le petit Yoga 3 souffre en fait de cette impression inhomogène. Le cadre de l'unité de base de caoutchouc est pas juste un truc visuel et haptique. Il est un peu plus élevé par rapport à l'environnement de travail et est utilisé comme un pied de support sur la table si vous mettez la tablette vers le bas, de sorte que vous ne devez pieds de soutien supplémentaires sur le dessus de l'unité de base.

En raison de la construction mince, Lenovo renonce à un VGA pleine grandeur et le port HDMI, et intègre un port Micro-HDMI à la place.

Dual-Band Wireless-AC Intel 3160 a montré constamment 3 de 5 bars (icône Windows) sur les 15 mètres du point de mesure en dehors de la maison dans la configuration individuelle de l'auteur. Le Yoga 3 11 a toutefois pas obtenir un signal à 40 mètres. La majorité des appareils d'examen ne parvient un signal très faible avec une vitesse de navigation réduite (d'ouverture plus lent de sites web) à ce point.

Le Yoga 3 11 ne dispose que d'une caméra HD à faible résolution à l'avant, de sorte que vous ne pouvez pas prendre des photos dans le mode tablette. La qualité des images est assez mauvais sous la lumière du jour, mais la caméra est utilisable pour Skype grâce à la bonne mise au point et le contraste légèrement exagérée.

Vous pouvez facilement retirer le couvercle inférieur lorsque vous avez un petit tournevis Torx. La mémoire est soudée, mais le M.2 SSD, le module WLAN ainsi que la batterie peut être remplacée.

Sauf pour l'adaptateur secteur et la carte de garantie, il n'y a pas accessoires dans la boîte. Le câble d'alimentation peut détaché de l'adaptateur, ce qui signifie que vous obtenez un port USB pour la recharge, pour charger un smartphone, par exemple. Le fabricant propose des accessoires spéciaux comme le Yoga protecteur d'écran de protection ou de la Case de Slot-In Yoga (888 016 295). Le capot de protection évite les rayures et les dommages par l'eau, la poussière et la saleté, mais il n'a pas un revêtement anti-réfléchissant. Batterie Toshiba PA3534U-1BRS .

La période de garantie est de deux ans et peut être prolongé d'un an avec soin packs optionnels de Lenovo, qui sont disponibles pour environ 70 Euros. Le fabricant propose également une protection contre les dommages (35, 95, 158 Euros pour 1, 2, 3 ans).
Le clavier du Yoga 11 souffre d'un accident vasculaire cérébral doux, et la zone du clavier peuvent être légèrement déprimés. La course est donc très calme, mais laisse une impression clattery. Le retour haptique est également affectée par le Voyage limitée, même si ce qui est typique pour les appareils minces. Le point de pression est précise, mais ne peut pas créer une bonne rétroaction en combinaison avec le Voyage limitée. L'expérience globale de frappe est gênant, mais possible. Ce dernier bénéficie de la mise en page généreuse; le fabricant sépare les touches fléchées et les touches les plus importantes comme Del, Ctrl, Enter, Shift et Backspace sont suffisamment dimensionnés et sont aux endroits habituels.

Le Clickpad de Synaptics offre de nombreuses options pour régler gestes avec plusieurs doigts à vos besoins personnels. Cela inclut le défilement, un zoom et de rotation avec deux doigts. Les balayages de Windows 8 sur les côtés peuvent être activés / désactivés ainsi. Semblable à l'écran tactile, vous pouvez ouvrir la barre des charmes ou de passer à la dernière application.

Le tampon a une surface très lisse, ce qui ne devrait pas obtenir émoussée, même après une utilisation prolongée. Le Voyage de la bascule est malheureusement très limité et essentiellement non disponible dans le tiers supérieur. Le point de pression est ferme, mais les évaluations ne sont pas très pratique lorsque vous cliquez sur.

Le panneau tactile exécute rapidement entrées. Il est sensible vers le haut dans les zones périphériques, et les doigts glissent facilement sur la surface. Les charnières malheureusement entraînent rapidement dans un affichage de rebondissement, qui affecte également les entrées tactiles en mode portable.
L'écran tactile de 11,6 pouces (modèle CMN1137 N116HSE-EBC) utilise la technologie IPS et a une résolution native de 1920 x 1080 pixels. Il en résulte une densité de pixels de 190 PPI, une jolie résolution fine pour un dispositif de 11,6 pouces. Le contraste est de 690: 1, pas écrasante, mais un bon résultat.

La luminosité ne se réduit pas à la pile et nous pouvons mesurer une valeur moyenne de 286 cd / m². La répartition de la luminosité de 86% dans les neuf points de mesure apparaît normale et typique pour les tablettes et les ordinateurs portables. Vous pouvez, cependant, voyez l'écran saignement juste au bord avec une image en noir, mais il est pas gênant dans la pratique.

Il est malheureusement un inconvénient réel: Le panneau semble être très solidement fixé dans le couvercle, de sorte que les contacts sur les bords résultat immédiatement dans les points de pression. Cela ne veut pas le cas lorsque vous appliquez une pression de derrière, mais en mode Tablet, où vous appuyez sur le dispositif sur les bords. Cela affecte le contraire bonne impression de la qualité de construction.

L'affichage convainc subjectivement avec des noirs riches et des couleurs vives. La valeur des noirs au niveau maximum de luminosité sur le pouvoir secteur est pas le meilleur à 0,42 cd / m², mais il est toujours bon. La compétition est assez similaire, qui est pourquoi il est fondamentalement aucune différence de contraste entre les panneaux. Les rivaux de la table sont encore un peu mieux car ils ont une luminance élevée (sauf pour le 11e de yoga ) ainsi que d'un DeltaE inférieur.

L'unité d'examen couvre 65% de l'espace colorimétrique sRGB, mais seulement 42% AdobeRGB. Il est donc pas adaptée pour les éditeurs d'image professionnelle.

Nous avons mesuré l'écran avec un spectrophotomètre. La présentation de la couleur est raisonnable, mais pas très bon avec un DeltaE moyen élevé de six. Nous ne pouvons pas déterminer un reflet bleu, mais bleu et magenta montrer les plus hauts écarts par rapport à la valeur idéale.

Il décrit les réglages d'usine, un calibrage amélioré les couleurs un peu. Nous avons lié le profil dans la zone d'affichage ci-dessus.

Vous ne pouvez pas utiliser le yoga en plein air. La luminance peut encore atteindre le réglage le plus élevé sur la puissance de la batterie lorsque vous désactivez le capteur, mais 285 cd / m² ne sont pas suffisantes en combinaison avec un écran brillant. La lumière du jour et la lumière du soleil empêchent une lisibilité correcte du contenu. Matte affiche, cependant, ne sont disponibles que dans quelques cabriolets et coûteux d'affaires.
Les angles de vision sont à un bon niveau IPS, et nous pouvons facilement voir les bords et les couleurs de toute position. Seuls les angles de vision extrêmes du côté ou de dessus et de dessous de résultat dans des couleurs plus vives - mais le contraste est pas affectée.

Lenovo utilise le modèle standard de la base M gamme, le Core M 5Y10c (0,8 GHz). Ce SoC est déjà utilisé pour de nombreux comprimés fanless, convertibles et subnotebooks très minces. Un exemple de portable serait le Asus UX305FA, un cabriolet serait le rival Transformer Book T300FA. La performance de ces systèmes est limitée par rapport aux processeurs ULV standards (Broadwell 15 Watts), mais la performance du système est généralement raisonnable jusqu'à très bons grâce à SSD rapides (pas de modules eMMC).

Lenovo utilise un SSD Lite-On (L8T-128L9G, 128 Go) et 8 Go de RAM dans une configuration à double canal. La carte graphique intégrée Intel HD Graphics 5300 gère la sortie graphique et prend en charge les tâches de décodage.

Les processeurs repères de Cinebench sont un indicateur de la performance du SoC rapport à puces ou d'autres similaires dans les rivaux. La comparaison avec d'autres de base M SoC est logique, puisque les circonstances thermiques peuvent entraîner des différentes utilisations de la Turbo Boost pour le CPU et le GPU. Différents résultats pour SoC identiques sont donc assez commun et aucune exception.

Notre Yoga 3 11 avec son noyau M 5Y10c semble assez mauvaise par rapport à la Dell Venue Pro 11 7140 (5Y10a). La tablette de Dell obtient 42 jusqu'à 63% plus de points dans les deux tests multi et mono-processeur, respectivement. Le 5Y10a dispose également d'un TDP de 4,5 Watts, mais le TDP peut être configuré par le fabricant. Il semble que Lenovo optimisé la puce vers un TDP de 3 Watts. Cette hypothèse est étayée par la consommation d'énergie, ce qui est toujours inférieure à la 11 Lieu Pro 7140 . Batterie Toshiba PA3757U-1BRS .

L'unité d'examen peut parier le bon marché d'entrée de gamme dispositif Yoga 11e (-38 / -42%) dans l'unité-test, mais ils sont à égalité dans le Multi-Test. Le Yoga 3 11 est même battu par le Celeron quad-core dans Cinebench R15.

Nous déterminons la performance des applications avec les PCMarks. Le SSD est un facteur important - PCMark 7 en particulier les avantages du stockage flash rapide, et le Yoga 11 est juste 21% derrière le Dell Venue. Le résultat PCMark de notre unité d'examen est facilement supérieur à l'entrée de Yoga-11e (Bay Trail) et juste derrière le Venue 11 et Transformer Book. Les différences sont presque complètement disparu dans la partition de travail.

Cela signifie acheteurs potentiels ne doivent pas inquiéter un cabriolet de Windows lent, le Yoga 11 est toujours sensible, les applications sont lancées immédiatement et copier les transferts sont rapides. Vous pouvez vous attendre des temps de chargement des applications complexes. La performance du Yoga 11 ne peut pas suivre avec un ordinateur portable grand public, mais vous obtenez une plus grande mobilité en retour.

Le Lite-On-L8T 128L9G a une capacité brute de 128 Go et la performance d'écriture des fichiers séquentiels est très bon, et le 4K Ecrire résultats sont excellents aussi. Cela signifie que l'unité d'examen gère un très bon score dans Ecrire AS SSD, l'Lire Score d'autre part est moyenne. Dans l'ensemble, les résultats sont décent pour un SSD actuel et sont au moins à égalité avec les rivaux. Particulièrement mauvaise est le livre Transformer avec le SanDisk SSD, qui souffre de mauvais temps d'accès.

La HD 5300 avec 25 EUs prend en charge jusqu'à 3840 x 2160 pixels via Micro-HDMI selon les spécifications. L'horloge est comprise entre 800 et 900 MHz, au mieux, mais la faible TDP se traduit rapidement par un coup de pouce étranglé. Le stress test GPU FurMark est exécuté seulement avec 300 MHz au bout de quelques secondes. Ceci est également l'explication des scores faibles et en dessous de la moyenne dans les benchmarks 3D.Le Venue Pro 11 7140 , qui est équipé de la HD 5300 ainsi, gère 59% plus de points dans la tempête de verglas.

La base M SoC a été conçu par Intel pour l'utilisation dans des dispositifs sans ventilateur. En combinaison avec un SSD (M2 ou modules mSATA) il en résulte un fonctionnement totalement silencieux. Seul le 11e de yoga a un ventilateur actif pour son Baytrail SoC, qui est toujours audible à 33-34 dB (A).

Les températures de surface tandis que la marche au ralenti ne sont que quelques degrés de plus par rapport à la température ambiante. L'augmentation est pas très élevé sous charge quand vous regardez la moyenne et la majorité des régions. Le repose-poignets, par exemple, ne dépasse jamais 27 ° C. Nous pouvons voir un hotspot lors de notre test de stress qui atteint jusqu'à 43 ° C, un faible réchauffement pour un châssis sans ventilateur, ce qui est confirmé lorsque nous regardons les températures des rivaux. Tous les appareils de base M sont un peu plus chaud, mais la différence est marginale.

Nous vérifions l'utilisation Turbo Boost de la base M sous charge soutenue dans le stress test avec Prime95 et FurMark simultanément pendant une heure. Alors que l'horloge du CPU déjà chuté à 700 MHz juste après le départ, le ist SoC à 500 et 300 MHz (CPU / GPU), respectivement, après une heure. Ceci est aussi la raison de la consommation d'énergie assez faible en situation de stress. Applications avec courte charge de pointe ne sont pas affectés par cette limitation. Cinebench R11.5 commence avec 2 GHz et tombe alors à 1,4 GHz. Lumière charge de GPU est exécuté avec la pleine 800 MHz, mais FurMark est déjà trop complexe (300 MHz). Le 3DMark 2006 immédiatement après le test de stress déterminé un score similaire par rapport à une course à froid. Les températures internes du SoC ne sont pas critiques jusqu'à 73 ° C grâce à des restrictions de température très conservatrices.

Les haut-parleurs sont situés en bas et de diriger le son vers la table, ce qui reflète alors il. Cela change clairement son lorsque vous déplacez le Yoga 11 autour, couvrent les haut-parleurs avec vos mains ou si vous le mettez sur un tapis. Le spectre sonore des petits haut-parleurs se concentre sur les tons moyens, mais il n'y a guère de basses ou les aigus différenciées. Le volume maximum est suffisant, et il n'y a aucune distorsion, même à volume le plus élevé.

Les appareils qui sont chargés via le port USB révèlent souvent des inconvénients dans le passé. Le faible courant parfois donné lieu à des temps de charge extrêmement longue ou la batterie n'a pas été chargée du tout stressé quand vous le dispositif. Cela ne veut pas le cas pour le Yoga 11 - le fabricant utilise un puissant adaptateur secteur de 40 watts. Le courant élevé est réalisé avec un connecteur spécial qui ne rentre pas dans les autres ports USB. Le résultat est un temps de charge rapide de seulement 2,5 heures lorsque le Yoga est au ralenti.

La très bonne autonomie de la batterie de 07:23 heures dans le test WiFi est seulement battu par les 9:22 heures du Dell Venue Pro 11 7140. Cependant, nous avons utilisé encore le script WLAN vieux pour le Dell, de sorte que les résultats ne sont pas complètement comparable. Sans le quai (batterie secondaire intégrée), le lieu ne gère que 358 minutes dans le test WLAN, environ six heures.

Les runtimes inactifs sont assez proches, même si la consommation en mode veille indique effectivement des différences significatives. Les différentes capacités de batterie permettent des résultats similaires. Notre unité de contrôle gère runtimes plus sous charge que le Transformer Book T300 Chi , par exemple. Le SoC prétendument identique est légèrement supérieur cadencé dans le système. Notre Yoga 3 11 étrangle aussi assez rapidement à 800 MHz sous la charge, alors que le livre Transformer peut maintenir 2,2 GHz.

Le Lenovo Yoga 3 11 fait beaucoup de choses, mais il ne peut pas nous convaincre complètement à la fin. Toutefois, cela est le cas pour la majorité des appareils. Les aspects positifs de la Yoga 3 sont le châssis compact et léger, qui ne crée pas de bruit en fonctionnement. Les ports sont pratiques avec trois ports USB et Micro-HDMI, et l'autonomie de la batterie de 07:23 heures est encore très bonne. Il est possible de maintenir le Yoga 11, vous avez seulement besoin d'un petit tournevis Torx. L'écran IPS crée des couleurs décentes et a des angles de vision larges, mais les problèmes réellement commencer ici.

Pression sur les bords va entraîner des saignements de l'écran, d'autres questions sont les évaluations inconvénient des dispositifs d'entrée mécaniques ainsi que la caméra faible. La performance ne suffit pas pour les jeux, mais ce ne sera guère un problème pour les acheteurs potentiels. Un petit inconvénient est encore l'étranglement assez rapide du processeur et graphiques Boost. Batterie Toshiba Satellite L670d-103 .

Dans l'ensemble, le Lenovo Yoga 3 est un Core M convertibles relativement peu coûteux qui sera utile à la maison ou sur la route.

Si vous avez besoin d'un dispositif plus productif, vous devriez jeter un oeil de plus près à l'Acer commutateur 12 . Le dispositif multi-mode peut être utilisé dans de nombreuses situations, et le mode d'ordinateur portable est même l'un des meilleurs modes. Une autre alternative pour les bourreaux de travail mobiles est le Dell Venue Pro 11 7140 , mais le clavier est pas beaucoup mieux, que ce soit.