Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

17/07/2015

Batterie Dell Latitude D620 Achete

Selon MSI, les ordinateurs portables de la nouvelle série Prestige sont des dispositifs pour les très exigeants mode de vie et les utilisateurs professionnels. Mais peut-PE70 17,3 pouces remplir ces hautes promesses?
Nous avons déjà eu un coup d'oeil de plus près à l'écran avec le soi-disant «technologie True Color" dans un article d'aperçu , et maintenant nous pouvons tester un autre modèle de la PE70-série. Le dispositif de la désignation MSI PE70-2QEi581 représente la configuration d'entrée de gamme pour un prix public conseillé de 1299 euros (1430 ~ $). Cependant, vous obtenez seulement un processeur Intel i5 dual-core ainsi qu'un disque dur classique pour ce prix. La situation est bien meilleure pour les autres composants: panneau Full HD IPS, AC Wi-Fi, 8 Go de RAM et un système sonore 4.1. Il ya également d'autres fonctionnalités que nous allions attendre dans un ordinateur portable de jeu: Outre la puissante carte graphique Nvidia GTX 960M, MSI équipe également l'ordinateur portable avec une carte réseau tueur ainsi que d'un clavier SteelSeries. MSI propose également d'autres configurations de la PE70 avec processeur quad-core et SSD.

Rivaux pour la MSI PE70 sont d'autres portables multimédias comme l' Acer Aspire V Nitro 7 ou l' Asus N751JX . Le Lenovo Y70 et l' Asus GL771JM sont rivaux appropriés ainsi. Contrairement à l'unité d'examen, tous les concurrents sont équipés de processeurs quad-core, donc nous sommes déjà impatients de voir comment le modèle de test de la PE70 effectue dans notre revue.

Avec ses surfaces en aluminium brossé, le PE70 laisse une première impression vraiment noble. Toutefois, ce matériau est utilisé uniquement pour la partie supérieure de l'unité de base ainsi que le couvercle d'affichage; le reste du châssis est réalisé en matière plastique noire et mate. A l'arrière est un logo Prestige noble avec une bande blanche. Les différentes touches du clavier sont directement intégrés dans la partie supérieure de l'unité de base, similaire aux constructions monocoque. Vous pouvez trouver des petits éléments de design comme des surfaces inclinées partout sur l'ordinateur portable, qui se traduit par un aspect très ludique. Cela pourrait être déjà trop frappant pour les utilisateurs professionnels, qui appartiennent également aux clients ciblés en fonction de MSI.

Le PE70 est un des modèles les plus légers dans la classe de 17,3 pouces à seulement 2,6 kg, mais la stabilité ne peut complètement nous convaincre. A l'exception des bords, il est possible de la dent tout en haut de l'unité de base, ce qui se traduira par craquement audible. La pression sera également plier l'unité de base, de sorte que le fond du dispositif touche la surface au-dessous, une table, par exemple. L'affichage peut être légèrement tordu ainsi, mais il ne traduit pas immédiatement par des distorsions de l'image. Au moins la qualité de construction est correct, les écarts sont encore plus et il n'y a pas de bords tranchants. Seul le bouton droit du pavé tactile ne sont pas parfaitement intégré et se trouve un peu plus bas, il ya donc une différence de hauteur entre les deux boutons. Les deux charnières de l'écran sont très fermes et il est impossible d'ouvrir le couvercle avec une main, mais ils ne peuvent pas empêcher une certaine quantité de rebondir.

Le MSI PE70 a trois voyants d'état bleus à l'avant inférieure. Ils ont l'air bien sur les images de produits, mais ils sont situés assez profonde dans la construction, de sorte que vous ne pouvez pas les voir en fonctionnement. Une trappe de maintenance ne sont pas disponibles, mais il n'y a pas de gros problème pour enlever l'ensemble couvercle inférieur. La batterie est fixée à l'intérieur du boîtier et ne peut être consulté de l'extérieur.

Dans l'ensemble, la qualité aurait pu être mieux; en particulier les problèmes avec la stabilité ne peuvent pas répondre à la demande de haute qualité.

Il n'y a pas de surprises en ce qui concerne les ports. Il est possible d'utiliser les deux sorties vidéo numérique (HDMI, Mini-DisplayPort), en plus de l'affichage interne via la technologie Matrice de MSI, qui signifie que vous pouvez conduire 3 écrans en même temps. Deux prises stéréo sont disponibles pour les casques de haute qualité (1x écouteurs & 1x microphone). Tous les ports sont réparties sur les côtés de l'affaire, mais la majorité se trouve à gauche, ce qui pourrait être un problème quand les gauchers veulent utiliser une souris externe. Les ports eux-mêmes avoir assez de place, de sorte que vous ne devez pas vous inquiéter au sujet des ports adjacents bloqués.

MSI équipe le PE70 avec une carte réseau Killer depuis Qualcomm Atheros, qui est une bonne chose pour les joueurs. Le logiciel simple peut être utilisée pour hiérarchiser les applications, qui est censé entraîner des temps de ping inférieurs. Le PE70 peut évidemment communiquer avec des réseaux sans fil ainsi. Le processeur Intel Dual-Band Wireless AC-3160 connaissent en charge la norme AC rapide, mais seulement avec un taux de transfert maximum de 433 Mbps. Nous avons réussi autour de 260 Mbps dans la pratique (2 mètres du routeur Asus RT-AC56U; 802.11n ~ 62 Mbps). La connexion est très stable au cours de la période d'examen de l'ensemble et il n'y avait pas de décrocheurs inattendus. Le module Intel prend également en charge Bluetooth 4.0 et nous avons eu aucun problème en utilisant une souris externe. Batterie Latitude D620 .

Au-dessus de l'écran est une webcam HD, mais la qualité est décevante. MSI utilise uniquement un module HD avec la résolution maximale de 1280x720 pixels. La qualité pourrait être suffisant pour des conversations vidéo simples, mais qui est tout. Les vidéos peuvent également être enregistrées en HD (@ 30 fps), mais vous devez utiliser le smartphone si possible.

Selon MSI, le PE70 est également conçu pour les clients d'affaires, mais les caractéristiques ne supportent pas cette revendication. Vous ne recevez une puce TPM, un lecteur d'empreintes digitales, ni un lecteur de SmartCard.

Outre l'adaptateur d'alimentation de 120 watts et quelques brochures, il n'y a pas plus d'accessoires dans la boîte attrayante de la MSI PE70. Le fabricant ne propose pas les accessoires spéciaux sur sa page d'accueil, soit.

Il ya, cependant, quelques ajouts de logiciels avec des noms de fantaisie. Il commence avec le "contrôle System Manager," une interface simple avec les paramètres les plus importants, comme la luminosité, le volume, le profil de puissance et les modules sans fil. "Shift" propose trois réglages différents (Sport, Confort, vert), mais ils ne avoir un grand impact sur la performance (plus d'informations plus tard). Nous reviendrons aux autres ajouts de logiciels dans les sections d'examen correspondants.

Il n'y a aucune trappe d'entretien sur le fond, mais il est assez facile à enlever l'ensemble couvercle de fond, malgré le grand nombre de vis. Nous ne ouvrons notre dispositif de boutique pour éviter tout dommage.

Vous obtenez une fente de mémoire libre (pour un total de 16 Go) et vous obtenez l'accès au disque dur, l'adaptateur Wi-Fi et la fente de M.2. Les fans semblent également être accessible selon les images de produits de MSI.

Positif: Au lieu des habituels 24 mois, vous obtenez une période de garantie standard de 36 mois, y compris un ramassage et service Retour.
Comme pour les ordinateurs portables de jeu de MSI, le PE70 utilise également un clavier SteelSeries. La disposition n'a pas changé, non plus, donc les nouveaux arrivants devront s'y habituer premier. Il ya un petit espace entre les touches régulières et le pavé numérique, mais les touches fléchées (plus précisément sur la touche flèche droite) se prolonge dans le pavé numérique. Le plus gros problème au début, cependant, était la seule ligne sur la touche Entrée.

Les touches se principalement laissent une impression positive. Ils sont transparents et les surfaces sont peintes en noir seulement. Cela signifie que l'en trois étapes pendant que l'éclairage fonctionne très bien et le contraste est excellent. La police est un peu inhabituel, mais on s'y habitue à ce assez rapidement. L'expérience de frappe avec le généreux Voyage et du calme ainsi que coup douce est très pratique, mais la stabilité peut une fois de plus pas nous convaincre. L'entrée peut être enfoncé, en particulier dans le centre. Si nous pressons la lettre «G», par exemple, les touches adjacentes seront légèrement poussés vers le bas ainsi. Ceci est assez irritant et ne laisse pas une très bonne impression. Au-dessus du clavier standard sont trois touches spéciales dédiées sur le côté droit pour l'alimentation, les différents modes de True Color ainsi que le Cooler Boost.

MSI équipe le PE70 avec un gestionnaire de raccourcis, qui peut être utilisé pour créer vos propres raccourcis. Cela est certainement utile pour certaines applications et des jeux et donc un supplément apprécié.

MSI ne pas utiliser un ClickPad pour le PE70, mais un pavé tactile classique avec des boutons de souris dédiés lieu. Le tampon lui-même est légèrement rugueuse, ce qui est bon pour la précision. Gestes multi-touch sont exécutées de manière fiable, et il ya des options de réglages se globales dans le pilote Synaptics. Les deux boutons de la souris apparaissent assez pas cher avec leur bruit cliquant. Il aurait été mieux si le constructeur avait des boutons similaires au clavier utilisé. Une souris externe est certainement le meilleur choix.

Le MSI PE70 est uniquement disponible avec un écran mat Full HD (1920x1080). Le panneau de 17,3 pouces est basé sur la technologie IPS et notre unité d'examen utilise un panneau avec la désignation LP173WF4-SPF1 (LG Philips), ce qui signifie qu'il est identique au panneau de notre article d'aperçu . Qu'il existe des différences entre les panneaux de la même série est pas surprenant, mais les différences entre ces deux panneaux sont importants.

Alors que la luminosité maximale de 305 cd / m² est encore comparable, nous ne obtenons un résultat assez décevant de 79% pour la distribution de la luminosité. La luminance diminue de jusqu'à 50 cd / m² au tiers supérieur du panneau, mais cela est, heureusement, à peine visible dans la pratique. La valeur de noir est également beaucoup plus élevé à 0,5 cd / m², ce qui conduit à un contraste de seulement 610: 1. Les couleurs peuvent être plus riches et les zones sombres apparaissent légèrement grisâtre.

La technologie True Color MSI fournit plusieurs profils de couleurs (jeux, Anti-Blue, sRGB, Designer, bureau et cinéma). Selon le profil actuel, l'utilisateur peut ajuster différents paramètres en fonction de leurs préférences personnelles. Nous préférons une présentation fidèle des couleurs, donc nous avons choisi le profil sRGB pour nos mesures avec le CalMAN logiciel.

Les résultats sont déjà ex-works assez décent: Par rapport à l'espace colorimétrique sRGB de référence, nous pouvons mesurer un écart moyen de 4,83 , qui signifie que les écarts ne sont visibles que pour un oeil exercé. Beaucoup de couleurs sont également en dessous de 3, mais orange et jaune sont les valeurs aberrantes, avec un écart DeltaE de près de 10. Encore mieux est la performance en niveaux de gris, où nous ne pouvons mesurer un écart moyen de 3,29. Les performances de cette section sont beaucoup plus près de l'article de prévisualisation et sont généralement satisfaisants. Le panneau ne peut pas couvrir la totalité de l'espace de couleur sRGB (contrairement à son petit frère PE60 ), mais les résultats sont normaux au sein de la comparaison. Un étalonnage n'a pas vraiment d'améliorer les résultats.

Même si les dimensions ne sont pas idéal pour la mobilité, le portable serait effectivement bien adapté pour une utilisation en extérieur grâce à sa dalle mate. Cependant, la luminance est limitée à 245 cd / m² sur batterie, ce qui ne suffit pas pour la visibilité confortable de contenu sous la lumière directe en combinaison avec le grand panneau. Vous devriez chercher un endroit à l'ombre, car alors il n'y aura pas de limites.

La stabilité angle de vue est très bonne grâce à la technologie IPS, il ya seulement de petites limitations à partir d'un angle au-dessus ou au-dessous. Dalles TN sont normales, cependant, facilement battus, et il n'y a aucun problème pour regarder le contenu de l'affichage avec plusieurs personnes.

Notre modèle d'essai de la PE70 utilise un processeur dual-core i5, 8 Go de RAM ainsi qu'un disque dur classique de 1 To. Cela signifie qu'il tombe derrière les autres portables multimédia dans cette gamme de prix qui sont toutes équipées d'un quad-core et à l'exception de l' Asus N751JX également un disque dur hybride ou SSD, respectivement. Nous allons voir comment cela affecte la performance dans les sections suivantes.
Intel i5-4210H base est un processeur dual-core avec un TDP de 47 Watts. L'horloge nominale de la puce Haswell est de 2,9 GHz, mais elle peut être augmentée à 3,5 GHz pour un noyau et 3,4 GHz pour les deux noyaux via Turbo Boost. Hyper-Threading est supporté aussi bien, ce qui signifie que le CPU peut exécuter jusqu'à quatre threads simultanément.

Le processeur peut utiliser pleinement son potentiel Turbo Boost. Cela signifie que la puce peut suivre les quad-cores ou même les battre dans les tests single-core de la Cinebench-série. Les indices de référence multi-core, toutefois, de déterminer l'inconvénient attendu (-39 à -49% dans Cinebench R15). Même lorsque les deux cœurs de processeurs fonctionnent à l'horloge de Turbo maximale de 3,4 GHz, le processeur ne consomme environ 32 Watts et est même pas proche de la limite de TDP de 47 Watts spécifiée.

Les différents profils de la fonction Shift de MSI ont aucun effet sur les performances du processeur. Cependant, il semble que le fabricant mis en œuvre une limite de consommation sur la batterie (à environ 20 Watts), de sorte que le Turbo Boost est pas disponible lorsque vous insistez sur les deux cœurs. Il fonctionne à 2,9 GHz, qui se traduit par 276 au lieu de les pleins 330 points dans CB R15 Multi. Le Turbo Boost est utilisé quand vous avez seulement un noyau de stress, mais l'horloge fluctue entre 3,2 et 3,4 GHz, qui se traduit par un résultat légèrement inférieur (123 contre 127 points en CB R15 Simple).

Plus d'informations et points de référence du processeur sont disponibles dans notre section Tech

La performance du système est l'un des aspects les plus importants, parce que nous allons remarquer des problèmes dans cette catégorie tout le temps. SSD ont de plus en plus populaire au cours des dernières années, de sorte que même les appareils qui auraient été lentes sont subjectivement assez rapide dans la pratique. Nous étions impatients de voir comment le PE70 MSI avec un disque dur classique (7200 rpm) effectue.

L'impression subjective du système est décent. Il y aura des retards quand vous démarrez les applications portables ou lancer, mais le dispositif jamais senti trop lent. Le SSD manquant influe évidemment sur les résultats de PCMark; PCMark 7 en particulier les avantages du stockage flash rapide, et notre unité d'examen ne peut pas suivre avec les deux rivaux de la SSD. Batterie Latitude D630 .

La situation présente toutefois, changement dans PCMark 8, parce que le test a d'autres priorités: Tous les rivaux sont à peu près à égalité, et notre unité d'examen peuvent même prendre les devants dans le test de travail. Ce résultat est surprenant car non seulement du SSD manquante, mais aussi à cause du processeur prétendument lent dual-core.

MSI équipe le PE70 avec un disque dur de 1 To de HGST (Travelstar 7K1000 de HTS721010A9E630). Le lecteur fonctionne avec 7200 tours par minute et gère des taux de transfert séquentiels de l'ordre de 140 Mo / s (lecture) et 125 Mo / s (écriture). Ce sont de très bons résultats pour un disque dur, ce qui explique aussi la bonne impression subjective. Les configurations les plus chers utilisent un SSD M.2 comme un lecteur de système en plus le disque dur. Vous pouvez également mettre à niveau la configuration d'entrée de gamme avec un SSD, ce qui augmenterait les performances du système encore plus subjective.

Plus de repères et d'informations sur les disques durs et les SSD sont disponibles dans notre comparaison .

Les graphiques pendant des tâches moins exigeantes, comme l'édition de texte, navigation sur le Web ou de lecture vidéo sont gérées par le intégrée Intel HD Graphics 4600 . La performance de la puce est largement suffisant pour ces applications, et même le montage vidéo peuvent bénéficier de la très efficace Quick Sync la technologie.

En plus de la GPU intégré, toutes les versions du PE70 sont également équipées d'une dédiée Nvidia GTX 960M GPU. Il est activé automatiquement via la technologie Optimus, qui fonctionne très bien, mais il est également possible d'affecter des applications manuellement dans le pilote Nvidia si nécessaire. L'horloge de la carte graphique grand public est spécifiée à 1097 MHz, mais peut être portée à 1 188 MHz via GPU Boost. Le 2 Go de mémoire vidéo GDDR5 (128 bits) fonctionne à 1000 MHz. La technologie de la puce avec 640 cœurs CUDA est basée sur le prédécesseur GTX 860M , qui est aussi perceptible dans les benchmarks synthétiques. La GTX 960M ne peut pas établir un avantage, mais cela est aussi en partie le résultat du processeur dual-core. L'Acer Aspire Nitro avec le même GPU est 11% plus rapide dans 3DMark 11, et même les deux ordinateurs portables avec une GTX 860M sont 4% avant la PE70. Seul le N751JX Asus avec le GTX 950M est un peu plus lent (-6%).

Contrairement au processeur, le logiciel Shift de MSI a un effet sur l'horloge du GPU. Alors que la performance complète, y compris Turbo Boost est disponible dans le mode Sport, le GPU ne tourne qu'à son horloge nominale de 1097 MHz en mode Confort. La performance est encore réduit dans le mode vert, où les niveaux d'horloge GPU hors autour de 1032 MHz, ce qui affecte évidemment la performance. Nous pourrions ne pas remarquer d'autres différences entre les modes individuels (qui sont seulement disponibles sur le pouvoir secteur).

Similaire au processeur, nous pouvons voir une limitation des performances de la carte graphique sur batterie, parce que l'horloge du GPU commence à 954 MHz, puis se stabilise entre 820 à 855 MHz. Cela signifie que la performance de jeu sur la puissance de la batterie est limitée.

Plus d'informations et points de repère de la Nvidia GTX 960M sont disponibles dans notre section Tech .

La performance de la GTX 960M est suffisante pour un gameplay lisse dans la résolution native de 1920x1080 pixels et haute jusqu'à un maximum de détails; seulement quelques titres très exigeants nécessiteront des réductions de qualité. Les benchmarks de jeux montrent que notre unité d'examen peut battre les rivaux avec une GTX 860M dans Tomb Raider , mais le PE70 souffre du processeur dual-core dans BioShock: Infinite : Les ordinateurs portables avec une GTX 860M et un quad-core sont 6-14 % plus rapide, tandis que le Nitro Acer Aspire V avec la GTX 960M identique a un avantage de l'ordre de 20%. Elle dépend donc de l'utilisation multi-core de chaque jeu, mais vous devriez obtenir une configuration avec un quad-core si vous voulez un appareil de l'épreuve du futur.

Plus de benchmarks de jeux et les exigences de nombreux jeux actuels sont disponibles dans notre comparaison des performances .

Même si les fans sont désactivés au ralenti, vous ne pouvez jamais profiter d'un portable silencieux puisque vous pouvez toujours entendre le disque dur 7200 rpm à 33 dB (A). Nous pouvons mesurer jusqu'à 47 dB (A) sous charge (test de stress), mais l'ordinateur portable serons quelque part autour de 40 dB (A) dans la pratique. Les deux ventilateurs pour le processeur et la carte graphique sont contrôlés individuellement, ce qui signifie que vous entendrez uniquement le ventilateur gauche lorsque vous insistez sur le CPU et seulement le droit ventilateur lorsque vous insistez sur le GPU.

MSI a également intégré la soi-disant Cooler Boost 3 fonction qui active la vitesse du ventilateur au maximum les deux ventilateurs. Cela fonctionne également au ralenti ou en mode d'économie d'énergie et produit un bruit du système qui dépasse même la valeur pendant le test de stress. Cependant, l'ordinateur portable ne pas avoir des problèmes de température (voir aussi Température section ci-dessous), il n'y a donc aucune raison d'utiliser cette fonctionnalité.

Le châssis reçoit déjà assez chaud dans la zone autour du processeur (en haut) et le disque dur (en bas) à près de 39 ° C alors que la marche au ralenti. La chaleur se concentre également sur le dessus de l'unité de base sous la charge, ce qui peut entraîner dans les mains moites sur le clavier pendant le jeu. Cependant, les températures ne sont pas critiques avec un maximum de 46 ° C. La situation est beaucoup plus détendue sur le repose-mains et le fond, ce qui signifie que vous pouvez utiliser le portable sur vos genoux. Au moins en théorie, mais ce scénario est peu probable en raison des dimensions.

Notre test de stress ne dérange pas vraiment le portable. Le processeur et la carte graphique peuvent maintenir leurs horloges maximales respectives (CPU: 3.4 GHz, GPU: 1188 MHz), même avec la charge combinée des deux composantes présentant les outils Prime95 et FurMark. Il faut environ 20 minutes avant que la température du processeur atteint 89 ° C et l'horloge du processeur va commencer à fluctuer entre 3,4 et 3,3 GHz. La carte graphique, cependant, seulement atteint 74 ° C. Ce comportement ne change pas au cours de l'essai, et la fonctionnalité Cooler Boost était même pas active. Cela signifie qu'il devrait encore y avoir suffisamment de marge pour des configurations plus puissantes avec un quad-core i7.

Le fabricant promet un son haut de gamme avec le système 4.1 de son de Dynaudio en combinaison avec le Nahimic Audio Enhancer, qui est censé créer un son surround virtuel.

Les quatre haut-parleurs sont situés à la partie inférieure avant de l'appareil et l'impression initiale est pas très convaincant. Le son est assez mince et le volume maximal est pas très élevé sans l'amélioration du logiciel. La situation est beaucoup mieux avec le logiciel Nahimic: Le son est maintenant plus riche et surtout plus fort, mais les haut-parleurs ont tendance à fausser rapidement à des volumes élevés. Le logiciel a des profils différents (musique, jeux, films) et vous pouvez ajuster les paramètres, mais il n'y a pas de véritable égaliseur. Le caisson de basses intégré pour des graves décent, mais ne vous attendez pas la qualité de bons haut-parleurs externes (peut être connecté via HDMI, jack stéréo ou Bluetooth).

MSI intègre également un amplificateur de casque dédié à l'ordinateur portable. La qualité est convaincante, la lecture de musique était sans bruit. Si oui ou non vous pouvez réellement entendre la différence à une puce sonore normal évidemment dépend aussi de votre propre audience ainsi que le casque d'occasion. Vous devriez vraiment désactiver le logiciel Nahimic pour la lecture de musique via un casque naturelle.
Le MSI PE70 ne laisse pas une bonne impression en termes de consommation d'énergie. Les valeurs inactives en particulier sont beaucoup plus élevés que les rivaux (2x-3x) avec au moins 19 Watts. Cette tendance se poursuit pour les autres mesures d'inactivité. Le logiciel Shift de MSI est toujours actif sur secteur et ne peut pas être désactivé, et cela semble être le problème. Nous verrons que la consommation sur la batterie est beaucoup plus faible dans ce scénario (voir Batterie Runtime ), parce que le logiciel Shift fonctionne uniquement sur ​​secteur. Il pourrait y avoir un problème avec les paramètres d'énergie du système ou les composants ne peut pas vraiment utiliser leurs fonctions d'économie d'énergie. De toute façon, MSI devrait certainement jeter un oeil à cette question, parce que la consommation inférieure sur secteur ne fait pas mal.

La situation change sous charge, et la consommation moyenne est en fait très proche des rivaux. La valeur maximale de l'unité d'examen est une fois de plus élevé, mais qui est un bon indicateur pour l'excellente utilisation de Turbo des composants.

Le 120-Watt PSU ne suffit pas à couvrir la consommation électrique de l'ordinateur portable dans le test de stress. La batterie, cependant, se décharge très lentement, de sorte que ce ne est pas une grosse affaire pour cette configuration. Le stress test est seulement un scénario extrême de souligner pleinement les composants. Il pourrait être un gros problème pour les configurations de la PE70 avec un quad-core bien. Nous avons vu dans le processeur section que le CPU ne consomme 32 Watts sous contrainte plein, mais les quad-cores allons certainement utiliser les pleins 47 Watts. Le PSU 120-Watt pourrait être trop faible dans ce cas. Selon le manuel, il est un adaptateur d'alimentation de 150 watts en option, mais divers détaillants liste aussi le modèle de 120 watts pour les configurations plus puissantes.

L'intérieur du grand châssis de 17 pouces il ya seulement une batterie 41 Wh, qui se traduit par la longévité des batteries très courts en raison des valeurs élevées de consommation. Vous pouvez vous attendre près de six heures dans un scénario parfait (de test de Battery Eater Reader, luminosité minimale, le mode d'économie d'énergie, sans fil large, GPU intégré), ce qui se traduirait par une consommation minimale d'énergie de l'ordre de 7 Watts. La batterie durera environ 1 heure sous charge (Battery Eater test classique, luminosité maximale, le profil haute performance, sans fil, GPU dédié).

Vous pouvez également vous attendre seulement autour de 2,5 heures au cours de la navigation Web (script de connexion Wi-Fi, luminosité ajustée de 150 cd / m², le profil équilibré, GPU intégré) et la lecture vidéo (luminosité ajustée de 150 cd / m², le mode d'économie d'énergie, GPU intégré , la connexion sans fil). Le PE70 est certainement pas un appareil très mobile avec ses dimensions, mais plus longues durées de fonctionnement devrait être possible avec les technologies actuelles comme graphiques commutables et processeurs économes. Le temps de charge est d'environ 2,5 heures lorsque l'appareil est allumé.

Les résultats des dispositifs de comparaison sont mixtes (voir tableau ci-dessous), mais ils ont généralement plus d'endurance dans de nombreuses situations.

MSI utilise le marketing très agressif pour sa nouvelle gamme Prestige et comprend un grand nombre de fonctionnalités, mais pas tous d'entre eux pourrait nous convaincre lors de l'examen. Le châssis laisse une première impression noble avec ses surfaces en aluminium, mais la stabilité de l'unité de base et le clavier ne peut pas le garder. Nous avons aimé l'expérience de frappe du clavier lui-même, mais pas les boutons du touchpad qui vraiment ne répondent pas à la demande du Prestige. La petite batterie et les runtimes courtes affectent la mobilité de l'appareil.

Il ya évidemment aussi de nombreux aspects positifs au sujet de la PE70. La matte affichage Full HD IPS a une bonne qualité d'image, même si MSI utilise un panel encore mieux pour le plus petit PE60. Vous pouvez utiliser la pleine puissance des composants sur l'alimentation secteur, et les haut-parleurs bien fonctionner en combinaison avec le logiciel Nahimic. Les ajouts de logiciels sont globalement convaincante. Batterie Vostro 1710 .

Le MSI PE70 est un portable multimédia décent, mais il ne peut pas vraiment répondre à ses propres créances élevées.

Ensuite, il ya le prix. La version d'entrée de gamme de la PE70 a un prix public conseillé de 1299 Euros (~ $ 1,430), mais vous obtenez seulement un processeur dual-core et d'un disque dur classique. La compétition est équipé quad-cores et parfois SSD pour le même prix, mais le quad-core est un aspect particulièrement important si vous voulez un appareil de l'épreuve du futur. Un regard sur les rivaux est certainement recommandé, parce que le rapport qualité-prix de la PE70 est pas très bon.

06:44 Publié dans Perso | Lien permanent | Commentaires (0)

31/05/2015

Achetez Batterie HP COMPAQ 6910p

Sans faire un grand tapage, Asus a intégré un poste de travail mobile de 15 pouces dans sa gamme de produits. Le PU551JH est déjà disponible pour moins de 1000 euros (1098 $) et de ~ peut être un véritable coupe-prix grâce à son écran mat Full HD et Nvidia Quadro K1100M. Nous avons testé intensivement pour voir si cela est le cas.
Une station de travail mobile d'Asus? Pour moins de 1000 euros (~ $ 1098)? Non pas que nous pensons que Asus est pas capable de le faire, mais il est tout à fait une surprise de trouver un tel modèle relativement exotique à l'improviste dans les listes de prix. Sans faire une grande scène, Asus a présenté un ordinateur portable qui dispose d'un équipement qui est encore difficile à trouver dans les modèles de seconde main ou d'élimination en vente pour un tel prix.

Pour ce faire, Asus profite d'une méthode que les autres fabricants ont été mise en pratique depuis un certain temps: Prenez un châssis déjà existant, l'équiper d'une unité graphique professionnelle et réclamer le résultat comme station de travail mobile. Des exemples de cette pratique sont le Dell Precision M2800 , les Lenovo ThinkPad W550s , le HP ZBook 14 ou le Toshiba Tecra W50 . Certes, la série ASUSPRO PU551 a déjà été autour depuis un certain temps et représente un modèle de milieu de gamme peu coûteux pour les besoins de l'entreprise. Les prix plus faibles pour les versions équipées varient entre environ 400 et 650 Euros (~ $ 439 et $ 713 ~). Notre échantillon de test est donc le modèle haut de gamme de la série et équipé d'un angle de visualisation d'affichage stable et mat Full HD, une Nvidia Quadro K1100M , 8 Go de RAM, un processeur Intel Core i5-4210M et un classique 500 Go de disque dur.

Les détaillants en ligne populaires sont actuellement commencent prix à environ 920 euros (1010 ~ $). Comme mentionné précédemment, ceci est une vraie déclaration de guerre et pourrait causer des perturbations dans le marché établi. Un équipement comparable Lenovo ThinkPad W541 commence à environ 1500 Euros (~ $ 1647), Dell exige environ 1400 Euros (1537 ~ $, brut) pour un M2800 Precision (FirePro W4170M, écran HD) et un HP ZBook 15 G2 (cependant, avec processeur Intel Core i5-4340M), qui a été configuré dans la boutique HP, coûte plus de 2800 Euros (3075 ~ $).
Asus a déjà prouvé qu'ils offrent assez robustes et bien fabriqués ordinateurs portables professionnels. Selon les allégations publicitaires, l'ASUSPRO PU551 est censé "dépasser les normes de l'industrie commune concernant la stabilité, la fiabilité et la robustesse." Il n'a pas mentionné si les normes qu'ils signifient exactement. Le cas de l'Asus PU551 fait une impression nettement plus mince et plat dans les photos de produits que dans la réalité. Cela peut facilement être révélée quand avoir un regard sur les dimensions du produit (380 x 256 x 36 mm) et le poids de 2,5 kg. Asus a habilement dissimulé les dimensions de cas réels avec une surface inclinée vers le bas et donc atteint au moins visuellement parties très minces secondaires.
Notre échantillon de test est impeccablement fabriqué et a un look très attrayant en raison de la modeste coloration noire. Taches de couleur, chrome ou surfaces brillantes sont nulle part pour être trouvée. Cela souligne la réclamation euphémisme de la clientèle d'affaires et ne doit généralement être acceptée. Le repose-poignets et le couvercle d'affichage sont meublées avec un design finement structuré brossé, ce qui donne l'ASUSPRO PU551JH un look de première qualité. Malheureusement, ces régions sont également très sensibles à la poussière et les empreintes digitales et donc nécessitent un entretien régulier.
Comme promis par le fabricant, la bonne impression optique étend à une norme de qualité solide. Le repose-poignets est serré, l'unité de base est robuste et le clavier ne peut être légèrement plié au milieu lors de l'application de pression. Même les zones souvent critiques au-dessus du logement de la batterie et au-dessus du lecteur optique ont été stabilisée avec succès par Asus. Le couvercle de l'écran est relativement mince et peut être tordu sous la force. Néanmoins, il fait une impression solide et robuste. interférences de l'image ne se produisent pas avec l'échantillon d'essai dans des niveaux normaux de souche.

La connectivité de l'ASUSPRO PU551 est une bonne base mais manque interfaces métiers typiques tels que DisplayPort, connexion d'accueil ou Thunderbolt. Cependant, obsolètes écrans VGA peuvent être facilement connectés, ce qui est pas de soi plus, même dans le secteur d'activité. L'agencement de l'interface se révèle être plutôt gênant dans notre opinion. 4x USB 3.0, HDMI, LAN et la prise audio combiné sont positionnés à l'avant de deux côtés. Les câbles et périphériques connectés obtiennent souvent de la manière et sont donc gênant lorsque l'on travaille. Un dockingport classique pourrait fournir un remède, mais ne sont pas disponibles. Le lecteur de carte fonctionne dans la norme USH-I et offre théoriquement des débits de données allant jusqu'à 104 Mo / s. Dans notre test avec nos Pro UHS-II Toshiba EXCERIA carte SDHC il a atteint un maximum de 86 Mo / s et fournit donc une bonne performance. Le potentiel réel de la carte mémoire peut, cependant, ne sont accessibles que par un lecteur de carte USH-II, ce qui permet des vitesses de plus de 200 Mo / s. Lorsque vous connectez un Samsung T1 SSD externe via port USB 3.0, nous avons établi des vitesses maximales de lecture de 263 Mo / s et des vitesses d'écriture de 299 Mo / s. Batterie HP G62 .

Avec Gigabit LAN, WLAN 802.11ac et Bluetooth 4.0, l'équipement de communication comprend les normes actuelles. La webcam 1 MP, cependant, ne suffit dans des pièces bien éclairées avec des objets lents. Le pire des conditions d'éclairage, plus le bruit de l'image, les écarts de couleur, bavures et inverseur sont. Un modem pour la communication cellulaire ne sont pas disponibles pour cette série.

Le ASUSPRO PU551 offre un équipement de sécurité de l'entreprise qui est commun pour les modèles d'entrée de gamme. Lecteur d'empreintes digitales, une puce TPM et de la sécurité par mot de passe bien connu sur le BIOS et le niveau du système sont à bord. En outre, une protection de disque dur Asus ShockShield, la protection de l'eau touche de clavier et une connexion de verrouillage Kensington sont censés protéger l'ordinateur portable contre les dommages physiques. La sensibilité de la protection du disque dur peut être ajustée aux besoins personnels avec l'outil de protection du disque dur Asus.
Le système de choix accessoire spécifique, ce qui est typique pour les ordinateurs portables professionnels, est limitée à une plus grosse batterie 87 Wh pour le ASUSPRO PU551. Lecteurs modulaires, stations d'accueil propriétaires ou autres accessoires spéciaux ne font pas partie de la liste de configuration de Asus. Si nécessaire, l'utilisateur doit se rabattre sur des solutions toutes-rondes.

Comme abordé précédemment, le manuel ne contient pas d'informations sur la façon d'ouvrir le boîtier et échanger des composants spécifiques. Les trappes de maintenance plutôt communes pour la mémoire principale et la masse sont également absents. Nous avons renoncé à toute autre vérification depuis notre échantillon de test est un dispositif de location auprès d'un détaillant en ligne, qui est toujours censé aller à la vente.
Asus subventions pour l'ASUSPRO PU551 un garantie constructeur de 2 ans et pour la batterie d'une garantie de 1 an. La garantie du fabricant ne peut, par exemple, être prolongée pour environ 80 Euros (~ $ 87) de 2 à 3 ans. Concernant pixels défectueux sur l'écran, la règle est assez stricte et jusqu'à 8 pixels défectueux sont toujours considéré comme tolérable pour le client. Comme d'habitude, les dommages causés par le client ou le personnel non autorisé ne sont pas couverts. En cas de doute à propos de Asus mises à niveau permettant de composants, le soutien à la clientèle devrait être contacté. Nous ne pouvions pas trouver une liste des composants qui peuvent être remplacés ou ajoutés par le client. Cependant, le 136-page de manuel numérique contient de nombreuses instructions de fonctionnement pour les débutants et une courte introduction à Windows 8.
Asus met un accent particulier sur la qualité des dispositifs d'entrée intégrées, ce qui est une bonne chose, car les interfaces avec l'utilisateur sont d'une grande importance en particulier dans le domaine des affaires. Le clavier est composé de 102 touches dans une grille de 19 mm et est livré par défaut avec un pavé numérique séparé. Le rapport, la mise en page et les fonctions spéciales intégrées sont conçus d'une manière orientée vers la pratique. Les petites touches fléchées, qui sont aussi trop près les uns des autres, sont la seule partie qui nécessite pour s'y habituer. Asus appelle le clavier du PU 551 "Clavier Comfort" et tente de parvenir à une sensation de confort lors de la saisie par l'optimisation de la course clé. En effet, le clavier est adapté pour les dactylographes fréquents, et il offre un point de pression précis et repose solidement sur toute la surface. Nous ne pouvions pas savoir tout sursaut d'affichage ou affaissement de touches individuelles en utilisation normale. La vitesse de frappe est élevée dès le début et d'appel avec un son de taraudage modeste. Le seul inconvénient du clavier protégé contre les projections d'eau est le rétro-éclairage manquant. Cette fonction pratique devrait être évident dans un tel prix et des produits de classe, ce qui en fait la première gaffe réelle du dispositif de test.
Le touchpad offre une surface d'entrée relativement grande de 107 x 61 mm. Il possède des touches du touchpad séparées avec une bonne maniabilité. Quelques commun et à deux à trois doigts gestes, comme la rotation des objets ou de naviguer à travers des applications et des sites peuvent être configurés dans l'outil de Geste Asus intelligente. Les caractéristiques de glissement sont bonnes; Toutefois, la précision ne peut nous gagner complètement. En outre, le curseur saute de temps en temps et entrée de doigt est pas toujours interprété correctement.

Le ASUSPRO PU551JH est actuellement la seule version de la série qui ne vient pas avec un écran standard avec 1366x768 pixels, mais un écran Full HD (1920x1080 pixels). En dehors de la résolution dans la pratique plus approprié, Asus promet également des angles de vision larges, d'une haute luminosité et un bon contraste. En effet, Asus installe un affichage de haute qualité qui est convaincante à bien des égards.
Malheureusement, cela ne vaut pas pour la connectivité externe. Depuis Asus a traité le PU551JH «seulement» un port HDMI 1.4, affiche 4k peut simplement être connecté à 30 Hz au lieu de 60 Hz. Bien que cela permet toujours l'utilisation de toutes les 3840x2160 pixels sur un moniteur externe, les mouvements rapides de fenêtres montrent clairement traînées visibles, qui sont vers le bas pour le taux de rafraîchissement inférieure. Nous avons utilisé un 27 pouces Viewsonic VP2780-4k pour le test, qui offre une image parfaitement bien en combinaison avec un nominalement moins puissants Acer Revo Un RL 85 ( Intel HD Graphics 5500 ) grâce à DisplayPort ( lire la critique de l'Viewsonic VP2780- 4k ici ).

La luminosité de l'affichage de la ASUSPRO PU551JH réalise sur une moyenne maximale de 318 cd / m² et est donc très bien placé pour être utilisé à l'extérieur aussi. L'éclairage se trouve à un solide 88% et crée subjectivement une distribution de luminosité homogène. Saignement mineur autour du périmètre est visible; Cependant, nous ne pouvions pas déterminer trouble notable, même avec des images de couleur unie. La luminosité de l'écran peut être réglée de façon adéquate précisément en 10 étapes de 16 cd / m² jusqu'à la valeur maximale. Nous avons mesuré 145 cd / m² sur l'étape 6, que nous avons également utilisé pour certains de nos tests de batterie. La valeur de noir de / m² résultats 0,39 cd en combinaison avec la luminance maximale dans un contraste de 864: 1. Les couleurs affichables couvrent 97% de l'espace colorimétrique sRGB, qui est une grande valeur pour un écran d'ordinateur portable. Pour mettre le résultat en perspective, le moniteur de bureau Viewsonic VP2780-4k , qui est conçu pour les tâches de CAO, vidéo et image, atteint également 97% de l'espace colorimétrique sRGB. Actuellement, seule la LED RGB affiche atteindre un espace de couleur nettement plus gros, indépendamment des ordinateurs fixes ou mobiles.

Lorsque vous allez à l'extérieur, la surface d'affichage mat et la luminosité maximale, qui est également disponible en mode batterie, faire une bonne impression. Pour atteindre ce niveau de luminosité, vous devez choisir le plan d'alimentation appropriée, puisque la gestion de l'énergie Asus limite au maximum à 108 cd / m² en mode d'économie d'énergie. Dans le plan équilibré ainsi que le plan de haute performance a pas de limitations existent. Sinon, vous avez besoin d'ajuster l'affichage lorsque l'on travaille sous le ciel clair, pour éviter d'être dérangé par la lumière solaire directe. Bien que cela permette la lecture du contenu de l'image, il souches encore plus que d'habitude lorsque l'on travaille pour des périodes de temps plus longues.

Une autre question qui est d'une importance particulière aux éditeurs d'images en plus la couverture d'espace de couleurs est un écran couleur exacte. Comme beaucoup de fois avant, l'échantillon d'essai ne peut pas être travaillé avec précision les paramètres d'usine. Même le Splendid utilitaire Asus ne change pas fondamentalement ce. Au moins, avec ses paramètres normaux, vif, cinéma et manuel, il permet une configuration simple de la température de couleur. À un maximum de 2000 de 7,57 DeltaE concernant couleurs mixtes et 7,59 pour le blanc à la livraison, les résultats sont loin d'être les valeurs limites 3 et 5.

Après calibration, nous recevons une image complètement différente révélant le véritable potentiel de l'écran. Un équilibre RVB d'humeur égale, un à proximité de la courbe de gamma parfait et DeltaE 2000 valeurs d'un maximum de 1,74 rendre l'appareil près d'un modèle de rôle et fera certainement de nombreux clients heureux.

La stabilité angle de vue est à un niveau élevé, ce qui est typique pour les dalles IPS. A peine toute couleur ou la luminosité des changements se produisent horizontalement ou verticalement. Inversion ou décoloration, comme est familier de dalles TN pas cher, est inconnu à cette solution IPS. Seulement des angles aigus de ci-dessus sont en mesure de vous remarquez des changements visibles, qui sont dans la pratique presque sans importance en raison de l'angle de vision absolument absurde. S'il vous plaît noter que cet effet montre plus que d'habitude dans les angle de visualisation des photos en raison de la luminosité de l'écran qui est réfléchie par l'unité de base.

Selon les spécifications, Asus propose essentiellement trois processeurs différents pour le ASUSPRO PU551JH: Vous pouvez choisir entre un processeur Intel Core i3-4000M , un processeur Intel Core i5-4210M et le quad-core Intel Core i7-4712MQ . En plus de cela, il ya plusieurs solutions de stockage et la combinaison Nvidia Optimus constitué d' Intel HD Graphics 4600 et Nvidia Quadro K1100M . La configuration en revue avec processeur i5, 8 Go de RAM et un disque dur de 500 Go est actuellement le seul qui peut être commandé avec une carte graphique professionnelle.

Le processeur Intel Core i5-4210M est un processeur dual-core classique avec une puissance de conception thermique (TDP) de 35 watts. Il peut traiter jusqu'à 4 threads simultanément et atteint une vitesse d'horloge maximale de 3,2 GHz en mode turbo.

En comparaison avec les processeurs ultra basse tension, qui peuvent également être trouvés dans les postes de travail extra-plates, les fréquences d'horloge se révèlent être constamment élevée, en particulier sous charge constante résultant en plus de fermeté. En comparaison avec les processeurs quad-core, qui sont souvent trouvés dans les postes de travail standard, il est particulièrement la performance multithread qui tombe derrière de manière significative. Sur le côté positif, la différence dans la performance single-thread, qui est de quelques centaines de MHz inférieur, est à peine perceptible dans la pratique. Les Cinebench R10 64 bits rendements CPU de rendu, par exemple, 5582 points (simples) et 12149 points (multi).

Un point fort de la CPU standard, surtout lorsqu'on les compare à l'alternative ULV, est la performance sans relâche. Dans notre test de stress (Furmark + Prime95), qui l'ASUSPRO PU551JH a dû supporter pendant plus de 4 heures comme une exception, aucune réduction de vitesse est survenu. Le processeur dual-core traite exemplairement une tâche après l'autre à une cohérence 3.1 GHz.

En mode batterie, Asus ne met pas le système en laisse. Outre des différences mineures, nous avons de nouveau obtenu les mêmes résultats que dans les tests réguliers avec l'alimentation. Cinebench R11.5 (multi) entraîné, par exemple, à 3,30 au lieu de 3,34 points. Batterie HP COMPAQ 6910p .

En termes de performance du système deux choses frappent immédiatement l'œil: Pour l'un, la mémoire principale fonctionne en mode canal unique, car un seul module de mémoire vive de 8 Go est installé. En dehors de la vitesse de la mémoire inférieure, ce qui affecte la performance de l'intégré Intel HD Graphics 4600 , car il ne dispose pas de sa propre mémoire graphique mais doit compter sur la mémoire principale avec la méthode à mémoire partagée. L'option de rechange graphique dédiée est le Nvidia Quadro , qui a sa propre mémoire graphique 2 Go GDDR5. L'autre problème est le disque dur classique installé dans l'échantillon d'essai, qui est incapable de nous convaincre avec ses temps d'accès et taux de transfert de données par rapport aux disques durs SSD modernes. En principe, le dispositif de test fait face à de nombreuses tâches mais l'utilisateur sera souvent remarquer les qualités répondant hésitants de 500 Go de disque dur lors de l'utilisation quotidienne. Ainsi, le résultat PCMark 8 Creative est un maigre 2399 points, et celle de PCMark 8 travail est 3311 points.

Disques durs classiques ont encore deux costumes forts importants: Le prix et la capacité de stockage disponible sont les principaux avantages par opposition aux lecteurs considérablement solides plus rapide de l'Etat. Ainsi, il est particulièrement compréhensible que les disques durs ordinaires sont encore en usage pour les appareils d'entrée de gamme. Le ASUSPRO PU551JH, qui est très convaincant en ce qui concerne les propriétés clés, tombe dans la catégorie où Asus avait apparemment de faire des coupes en termes de solution de stockage. Un fait qui est pas rare, même dans le segment de prix élevé poste de travail, mais plutôt un outil efficace pour maintenir les prix d'entrée de gamme à faible. Un taux moyen d'environ 100 Mo / s (lecture) et le temps de 16.6 ms accès transfert de données prouvent que Asus au moins installé l'un des disques plus rapides, minimisant ainsi les défauts de performance possibles.
Outre la carte graphique intégrée Intel HD 4600, qui est la carte standard de configurations moins puissantes de la série ASUSPRO PU 551, l'ASUSPRO PU551JH est également équipé d'une dédiée Nvidia Quadro K1100M. Il est une solution professionnelle, équipée de son propre BIOS et les pilotes spéciaux qui sont conçus pour des tâches OpenGL. Logiciel certifié garantit une coopération harmonieuse et promet une grande fiabilité ainsi que la précision. Selon l'application d'une Nvidia Quadro K1100M, qui est assez faible sur le côté matériel, peut en fait dépasser un concurrent de jeu plus puissant. Ces particularités sont testés avec les repères de SPECviewperf, qui couvrent divers exemples typiques d'application de programmes de CAO, conception 3D, visualisation 3D, l'exploration de pétrole et de gaz, et une IRM médicale. Comme toujours, ces critères ne servent que les indicateurs pour les capacités de performance potentiels dans les scénarios explicites. Le logiciel spécifique, la version du programme particulier, les pilotes installés et bien d'autres influences peut avoir un impact sensible sur la puissance réelle de la performance possible.

En comparaison avec les concurrents professionnels de l'entrée de gamme, la Nvidia Quadro K1100M ne peut souvent éclipser la Nvidia Quadro K610M dans ce domaine. Même la carte graphique d'entrée de gamme d'AMD FirePro W4170M court plus vite dans de nombreux scénarios de test. Néanmoins, la configuration de test est digne de considération quand un modèle d'entrée de gamme peu coûteux est voulu et applications utilisées, qui sont optimisés pour les pilotes. Par exemple, la Nvidia Quadro K1100M peut souvent surperformer de manière significative la Nvidia GeForce GTX960M dans les tests 6 sur 8 dans SPECviewperf 12. Cette fois, les pilotes optimisés montrer à travers, faisant la différence par rapport à la puissance de calcul pure.

Le fait que les puces Nvidia montrent faibles performances quand il vient à OpenCL a été connu depuis longtemps. Pour ces tâches, l'intégré Intel HD Graphics 4600 de l'échantillon de test est mieux adapté. Par exemple, dans le Luxmark Raytracing fois Test Test scénarios, sala et la chambre, sont rendus plus de deux fois plus vite avec la carte intégrée. Quick Sync Video d'Intel calcule également beaucoup plus efficacement que les conversions vidéo CUDA de Nvidia concernant. Une fois de plus nous mesurons les différences de vitesse considérables en faveur de la puce Intel.

Applications DirectX classiques, qui affectent les performances de jeu la plupart du temps, dépendent de la puissance de calcul pure. Cette fois, la Nvidia Quadro K1100M est dépassé sans debout une chance contre le mentionné ci-dessus Nvidia GeForce GTX 960M . Dans le test 3DMark 11 cela se traduit par un score total de 1925 points. Les performances graphiques pur se révèle être encore plus bas à 1798 points.

Selon le titre, certains jeux peuvent être joués aussi longtemps que l'utilisateur est d'accord avec une résolution et une qualité réduite. Paramètres moyennes devraient avoir aucun problème pour la plupart des titres, pour atteindre des taux de trame acceptables. D'autres scores de la Nvidia Quadro K1100M peuvent être trouvées dans notre vaste liste jeu de référence .

La génération de bruit est dans toutes les conditions de charge relativement faible et récompense l'utilisateur avec une caractéristique modeste et sonore. Le 31,9 dB (A), ce qui nous avons mesuré au ralenti, est due au disque dur classique qui se noie dans le bruit du ventilateur avec son bruit de moteur-like. Lorsque le disque dur éteint après quelques minutes, vous vous retrouvez avec un niveau de pression acoustique de 29,1 dB (A). A charge de travail moyenne, le bruit du système reste le même au premier abord.Seulement après quelques minutes fait de l'augmentation du niveau de pression sonore mesuré à 36,4 dB (A). Dès que la charge disparaît, la vitesse du ventilateur tombe une fois de plus au niveau nécessaire. A pleine charge, nous avons surtout mesuré 40,7 dB (A), ce qui augmente à 41,6 dB (A) en période de pointe courts sous charge cohérente seulement.

La conception de refroidissement gère les composants relativement frugal plutôt bien et fournit un cas frais indépendamment de la situation. Même après plus de 4 heures de pleine charge, nous mesurons une valeur de crête de 36,1 ° C, ce qui est loin d'être critique. Seule la sortie du ventilateur est à 49,1 ° C, comme d'habitude un peu plus chaud.

La sortie audio du système de haut-parleur interne est, comme typique pour les ordinateurs portables professionnels, de secours et seulement offre une qualité de base. Avec trop d'aigus, des médiums et des petits pas de basse à tous, la qualité suffit simplement pour des conversations vidéo simples et clips Internet. Si vous voulez plus vous devriez retomber sur haut-parleurs Bluetooth ou alternatives similaires. Le son est particulièrement insuffisant pour des présentations et des projections. Comme d'habitude a été pendant un certain temps, Asus combine la sortie du microphone à l'entrée du microphone dans une prise jack 3,5 mm. Ceci est l'espace-efficace mais nécessite un adaptateur si l'utilisateur dispose de deux dispositifs distincts.

La consommation d'énergie se révèle être plutôt faible en comparaison avec les ordinateurs portables similaires. Toutefois, la valeur minimale de 7,4 watts ne peut être atteint lorsque le disque dur est passé en mode hibernation. Lorsque l'écran est éteint via la combinaison pratique FN, la mesure tombe à 6,9 watts. Dans ce cas, la carte graphique Intel est en charge et tous les adaptateurs de radio désactivé.

En pratique, l'utilisateur doit attendre autour de 10 à 13 watts en mode alimentation, depuis le disque dur, par exemple, prend à peine un repos tout en Bluetooth et WLAN ne sont que rarement éteints. A charge moyenne avec activés graphiques Nvidia, la consommation d'énergie augmente à 54,7 watts et un maximum de 78,4 watts en pleine charge. Processeur et graphiques unité fonctionner à plein régime dans ce scénario.

L'adaptateur d'alimentation a une puissance nominale de 120 watts à sa disposition et devrait donc fournir une capacité suffisante même pour les configurations possibles quad-core à l'avenir.
Outre les valeurs de consommation modestes, l'ASUSPRO PU551JH offre la capacité habituelle de la batterie 56 Wh. Alternativement, Asus comprend une batterie 87 Wh dans la liste de configuration. Cependant, nous ne pouvions pas vérifier la disponibilité et le prix au moment de l'écriture. Quoi qu'il en soit, même avec la batterie plus petite de l'échantillon de test atteint la longévité des batteries tout à fait pratiques.

Pour les tâches courantes telles que la navigation Web via Wi-Fi ou regarder des films avec luminosité ajustée (145 cd / m² au niveau 6) 4.5 heures d'autonomie est possible. Chaque fois que vous avez besoin de toute sa puissance, la batterie est déchargée en moins de 1,5 heures.

En mode batterie, une réduction de vitesse générale est pas détectable à pleine charge. Différents scores de référence se situent au niveau des tests réguliers avec l'adaptateur d'alimentation. D'où la ASUSPRO PU551JH a un avantage de performance clair sur certains concurrents en mode batterie. Une partie de cette liste comprend le Lenovo ThinkPad W550s ou le Lenovo ThinkPad W541 .

Malgré quelques défauts d'équipement, l'ASUSPRO PU551JH présente un attrayant, Station de travail mobile d'entrée de gamme. Les principales composantes additionnent et forment une base solide pour des tâches professionnelles.

L'écran, le clavier, la performance du système et surtout la performance de CAD fournissent une base bien arrondi qui est satisfaisante pour beaucoup de novices ainsi que les ingénieurs de conception amateurs. Si vous voyez le ASUSPRO PU551JH comme une solution peu coûteuse d'entrée de gamme avec des capacités de CAO, vous êtes au bon endroit. Batterie HP 593554-001 .

Après tout, la performance suffit à contester certains des meilleurs chiens considérablement plus coûteux.Cependant, le corset lacé abrite inévitablement certains inconvénients concernant la configuration ainsi, qui sont finalement dues au prix de la saleté-pas cher. Asus a omis d'inclure un lecteur à état solide plus rapide ou un clavier rétro-éclairé. En outre, l'utilisateur doit se contenter d'une mise en page de l'interface peu pratique ainsi que certaines interfaces d'affaires disparues. Ceux qui viennent à termes avec ces défauts reçoivent un poste de travail globale de niveau d'entrée solide avec beaucoup de matériel à un prix très juste.

08:57 Publié dans Perso | Lien permanent | Commentaires (0)

08/04/2015

Batterie Dell Inspiron N5010 Achetez

L'Acer Aspire R14 offre un superbe design et des performances solides, mais l'ensemble du paquet est gâchée par la résolution limitée de l'écran et des angles de vision pauvres.

L'Acer Aspire R14 est un ultrabook convertible abordable, avec un design en plastique attrayante élégant et un puissant processeur Intel Core i5-4210U. Bien construit 360 charnière de diplôme de l'Aspire R14, il est facile de basculer entre les modes et la conception Zéro Air Gap fait toucher contrôle sensible et facile à utiliser. Liste de seulement $ 650 l'Aspire R14 est une option plus abordable à la ligne de Yoga plus cher de Lenovo. Toutefois, la baisse du coût vient comme un prix que le R14 abrite un écran TN 14 pouces sous nominale. Résolution 1366 x 768 de la dalle brillante se sent terne en comparaison avec les concurrents FHD écrans qui peuplent maintenant le marché.

Ne Acer Aspire R14 offrent suffisamment de fonctionnalités de qualité pour compenser son écran basse résolution? Lire l'avis complet pour le savoir.
Plastique sports boîtier de l'Acer Aspire R14 un en aluminium semblent complets avec des stries horizontales. De près, vous pouvez toujours dire que ce est en plastique, mais il offre une belle esthétique pour un dispositif à mi-niveau. Couvercle de protection de l'écran est courbé le long du bord et "acer" lettrage chromé se trouve sur le côté gauche.

La plate-forme offre une même matière plastique de l'aluminium, tandis que le fond du dispositif est revêtu en plastique noir. Être le bouton d'alimentation convertible est judicieusement placé sur le côté droit de l'appareil, le rendant facile à axe dans diverses formes de l'ordinateur portable. Similaire à la ligne de Yoga de Lenovo, l'Acer Aspire R14 est équipé de deux charnières 360 degrés. La charnière offre la quantité parfaite de la résistance, étant assez facile à manœuvrer, mais assez ferme pour maintenir en place lors de l'utilisation de commandes tactiles à l'écran. Le bord supérieur du couvercle d'écran est également légèrement pointue fournissant une base solide pour l'utilisation de l'appareil en mode de tente.

Mode tablette Acer Aspire R14 Mesure 13,5 x 9,6 x 0,9 - pouces et pesant à £ 4,85 l'Acer Aspire R14 ne est pas aussi clair ou aussi compact que le Yoga Lenovo ThinkPad 14, mais il apaise assez facile de voyager avec. Toutefois, lorsque vous utilisez l'appareil comme une tablette le cadre de près de 5 livres peut se sentir lourde, surtout lorsqu'on tente de l'équilibre ou le tenir dans une seule main. Le cadre en plastique offre également une excellente durabilité. La base peine déplacé du tout lors de nos tests, et la conception de la charnière de haute qualité a tenu bon sous pression. Batterie Dell Inspiron N5010 ,

L'Acer Aspire R14 vanter une excellente connectivité pour un cabriolet. Le côté droit de l'appareil dispose de deux ports USB 2.0, un lecteur de carte SD et une prise casque. Le côté gauche de l'ordinateur portable offre une fente de verrouillage Kensington, un connecteur Ethernet Gigabyte, un connecteur HDMI et d'un port USB 3.0. Les ports sont espacées de manière adéquate pour la plupart, sauf les deux ports USB 2.0 sont positionnés un peu trop rapprochés. Les utilisateurs peuvent ne pas être en mesure d'utiliser deux grands périphériques USB en même temps.

Un des aspects les plus faibles de l'Acer Aspire est sa TN HD 14 pouces d'écran (résolution 1366 x 768). La résolution limitée est un inconvénient majeur, comme la plupart des appareils concurrents offrent FHD (résolution 1920 x 1080) se affiche. Ce ne est pas mal du tout si, finition brillante de l'écran permet une représentation de couleur décent et niveaux de luminosité de 208 nits solides. L'écran dispose également d'un zéro Air Gap conçu, qui sert à limiter l'écart entre l'écran et écran tactile. Le résultat est incroyablement commandes tactiles lisses et souples qui sont un plaisir à utiliser.
Malheureusement, la finition brillante fait également l'écran très sensible à la lumière. La qualité d'image est facilement entravée à la lumière directe, provoquant couleurs pour laver et les écrans de surface pour devenir réfléchissante. Comme avec la plupart des écrans TN les angles de vision sont aussi fragile que l'écran perd rapidement la couleur plus de 90 degrés.

Les maisons Aspire R14 deux haut-parleurs sur la partie inférieure du châssis. Les grilles de haut-parleurs sont situés à proximité les côtés droit et gauche respectivement, et la courbe vers le haut permettant son se échapper, même lorsque l'appareil est posé sur la surface .. Les haut-parleurs offrent des niveaux sonores solides capables de remplir une petite chambre avec audio. En testant le dispositif Nous avons été heureux par la capacité de haut-parleurs pour dépeindre une piste d'orchestre sans distorsions.
L'Acer Aspire R14 dispose d'un clavier de type chiclet. L'appareil offre un espace adéquat et les touches carrées sont légèrement braisé sur le dessus, ce qui les rend faciles à saisir. Voyage Key est limitée et la rétroaction tactile se sent plat. Le clavier de l'Aspire R14 ne est pas confortable à utiliser, mais nous étions encore capables de taper à une vitesse solide avec une précision constante.

Situé directement en dessous de la barre d'espace est un pavé tactile aux dimensions généreuses. Le pad est dépourvue de boutons de la souris et se compose d'une surface en plastique lisse, ce qui permet de Voyage et de contrôle facile. Contrairement au clavier, le pavé a Voyage décent et produit un clic audible satisfaisant lorsqu'il est comprimé.

L'Acer Aspire R14 est équipé avec un 1.7GHz Intel Core quatrième génération i5-4210U CPU, 6 Go de DDR3, un disque dur de 1 To et Intel HD Graphics 4400 à bord GPU et est actuellement inscrite à $ 650 (sur le site de Acer) au moment où cette révision était écrite. Batterie Dell Latitude E6400 ,

Avec un CPU solide et ample mémoire l'Aspire R14 ne fait qu'une bouchée de la plupart des fonctions de calcul, tout en testant le dispositif que nous étions en mesure d'exécuter 10 onglets Web ouvertes dont cinq flux HD et en streaming la musique en arrière-plan sans aucun lag.

Equipé de bord Intel HD Graphics 4400 l'Aspire R14 est capable de la plupart des tâches visuelles y compris l'édition vidéo HD et de jouer les titres de jeux moins exigeantes telles que Hearthstone. Cependant, l'ordinateur portable est incapable de plus difficile des tâches 3D et 4K montage vidéo ou jouer de nouveaux titres de jeux qui nécessitent graphiques haut de gamme.
L'Acer Aspire R14 passe près silencieux. Le bloc-notes abrite un évent sur le côté gauche du châssis. Un flot continu douce d'air chaud peut être ressentie découlant de l'évent lorsque l'appareil est en usage intensif. Même après l'exécution de cinq flux HD pendant plus d'une heure l'Aspire R14 était à peine audible sur la production d'un léger bourdonnement. L'ordinateur portable est également resté confortablement cool, même après avoir été lourdement chargé pendant plus d'une heure.

Pour tester la vie de la batterie, nous avons utilisé notre indice de référence PowerMark agressive en mode symétrique. Le test consiste en une combinaison de navigation automatisé Web, traitement de texte, jeux, et des charges de travail de lecture vidéo. Ce est beaucoup plus intense que la plupart des tests de vie de la batterie, la mesure de la machine dans une litanie de scénarios afin de mieux simuler l'utilisation réelle intense. Avec le test étant beaucoup plus exigeant, les scores sont naturellement plus faible que ce que vous verrez si vous utilisez uniquement l'ordinateur portable pour les occasionnels navigation sur le Web.
L'Acer Aspire R14 a couru pendant 3 heures et 56 minutes avant de se éteindre, marquant décemment pour un cabriolet. L'Aspire R14 a été fortement surclassé par ThinkPad Yoga de Lenovo 14, mais a réussi à survivre à la Lenovo Flex 2 par près d'une heure. Avec nos tests étant plus ardu que d'une utilisation normale, la R14 sera probablement fonctionner plus de 5 à 6 heures dans des conditions normales.
Il ya beaucoup à dire sur l'Acer Aspire R14. A seulement $ 650 ce est abordable et ressemble beaucoup à son design en aluminium faux. Le dispositif est assez puissant pour traiter la plupart des tâches de calcul et la conception d'écran Zéro Air Gap permet de commandes tactiles précises et réactives.

Malheureusement, rien de cela ne compense le fait que l'écran est sous-jacente en dessous. La résolution 1366 x 768 limitée ne est pas vraiment acceptable de nos jours compte tenu du coût de l'ordinateur portable. L'écran ne souffre pas seulement des angles de vision étroits, mais la surface de l'écran brillant est encore plus problématique en raison de sa nature hautement réfléchissante. Batterie Dell Inspiron 1525 ,

Si l'affichage ne est pas important pour vous que l'Acer Aspire R 14 peut être utile dans la recherche, cependant; si vous voulez quelque chose avec des visuels de qualité que vous seriez mieux servis en regardant les concurrents dans la même gamme de prix comme le Lenovo Flex 2 ou Dell XPS 13 .

18:41 Publié dans Perso | Lien permanent | Commentaires (0)