Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

05/12/2015

Batterie Pour HP 593562-001 Achetez

Après la version de FHD, nous testons actuellement de nouvelles XPS de Dell 13 avec un écran QHD de Infinity côtés Skylake Core i7. Volonté supérieure plaisir d'image et plus de pouvoir se faire au détriment de la vie de la batterie? Mettre à jour 03/12/2015: Les durées de fonctionnement du XPS 13 ont été allongées considérablement suite à une mise à jour du BIOS.
Les testeurs ont vivement félicité le XPS 13 9350 (FHD, i5) dans le test: Mis à part quelques détails, il y avait une très longue liste de pro arguments en opposition à de modestes trois points clés sur le côté de con. Sera un aspect négatif maintenant être ajouté? Sera le monstre de pixel avoir une durée de vie de la batterie encore plus courte que les anciens modèles XPS 13?

Le Core i7 est également en valeur un regard détaillé - après tout, le testeur a salué le fait que le modèle Core i5 dans le XPS 13 n'a pas étrangler sous forte charge. Ce que ce sera également le cas ici? Les utilisateurs peuvent récupérer le maximum de performance possible qu'un i7-6500U base peut accomplir?

Nous allons nous concentrer sur la performance (augmentation), sur les différences potentielles dans les émissions, la vie de la batterie avec le Core i7, et bien sûr le QHD + panneau (3200x1800 pixels). Plus d'informations concernant d'autres aspects peuvent être trouvées dans l'examen approfondi du Dell XPS 13 (9350, i5, FHD).
Touchpad instable - le pad est bien équipé, sur sa monture, et les clics sont effectués instantanément. L'échantillon d'examen, veuillez nous sont fournis par Dell Allemagne, ne présentait pas la question d'un tampon "fragile" que certains appareils des anciens lots de production affichés.

Coil pleurnicher - était pas audible. Nous ne entendu un calme, crépitant cohérente. Cependant, nous avons dû placer notre oreille sur les évents de la plaque de base de l'entendre. Par conséquent, il serait possible d'appeler un dispositif silencieux.
Nous testons les performances du lecteur de carte installée avec notre Pro SDXC 64 Go UHS-II carte SD Toshiba référence EXCERIA. Le taux de transfert maximal est de 209 Mo / s lors de la copie de gros blocs de données, tandis que les 109 Mo / s peut être attendue avec les fichiers image JPG standard (env. 5 Mo chacun). Le lecteur ne fallait 10 secondes pour notre dossier d'image de 1090 MB. Moyenne lecteurs ont besoin 16-25 et beaucoup même de 60 à 70 secondes (par exemple 15 Mo / s en 72 secondes: Nitro VN7-572G Acer).

La webcam offre seulement 1280x720 pixels. Cela suffit pour un appel vidéo Skype, mais il est en fait trop peu pour la gamme de prix supérieure. Pas même la netteté de l'image est précise. Les zones sont grossièrement floues, les contours sont très pixélisé, surtout à l'intérieur. Ce dernier est beaucoup mieux à l'ombre ou dans des conditions ensoleillées en plein air; les photos semblent acceptables au premier coup d'œil. Cependant, le bruit mentionné est à nouveau visible lorsque vous zoomez un peu. Le petit capteur est certainement pas l'un des pires que nous avons rencontré dans les ordinateurs portables. Il est, cependant, pas une webcam prime, soit, mais seulement celui qui fait son travail - et pas plus et pas moins.
3200x1800 pixels sur 13 pouces - qui est assez imposante voyant que nous sommes à la recherche à 276 PPI ici. Cette résolution fine est plus sensible que les pixels à l'œil (à partir d'environ 30 cm / ~ 1 pi), et nous avons donc utilisé notre microscope. Un pixel est maintenant 0.092 millimètres. Comme dans le précédent, la haute résolution est combiné avec un 10 doigt multi-écran tactile, à savoir le SHP1421 LQ133Y1 par Sharp. Contrairement à l'ancien modèle (XPS 13 à 9343, également SHP1421) ceci est un panneau IGZO. Sharp a présenté cette technologie sur le marché, où la silice amorphe (aSi TFT) remplace l'oxyde d'indium gallium zinc. Cela augmente la mobilité des électrons à plusieurs reprises, et conduit à des vitesses de réaction plus rapides. Cela pourrait être la théorie parce que les 30 ou 40 millisecondes spécifiées dans les temps de réponse ne sont pas ce que les joueurs seraient attendre.

Nous mesurons la luminosité de l'écran TFT en utilisant handicapés luminosité adaptative dans une pièce sombre par défaut. Nous ne constatons fluctuation visible dans la luminosité de base comme cela est courant pour les capteurs (lumière ambiante) après la désactivation de cette option. Cependant, le capteur dans notre XPS est resté actif, qui nous avons enregistré via des taux différents selon que nous avons couvert le capteur côté de la webcam (centre: 285 cd / m²), laissé à découvert (308 cd / m²) ou éclairé par une petite lampe (323 cd / m²). La luminosité a donc encore un peu de potentiel. La luminosité de l'écran ne correspond plus avec les bons taux de la XPS 13-9343 contact / sans contact, de toute façon. La raison pourrait être contenu Adaptive Contrôle du rétroéclairage de Dell (CABC), qui est une commande du microprogramme de la luminosité de l'écran en fonction du contenu. Une option CABC off est pas dans le BIOS.

Après enquête, Dell a répondu que le contenu Adaptive Contrôle de la luminosité (CABC) a bien fonctionné, mais il y avait des demandes des clients qui trouvent que ennuyeux. Dell dispose d'un outil pour QHD + XPS 13 systèmes pour désactiver CABC pour ces utilisateurs - ou aussi pour certains domaines d'application. Toutefois, Dell a dû admettre que l'astuce ne fonctionne pas sur XPS 13 appareils FHD. Dell n'a pu nous fournir avec elle à la date de publication, mais nous allons essayer quand il est disponible.
L'écran de Sharp ne couvre que 93% de l'espace de couleurs sRVB, Adobe RVB et ne devrait même pas être envisagée avec 59%. Calibrage ne change pas, mais il améliore la couleur et niveaux de gris précision. DeltaE de ColorChecker tombe de 2,5 à 2,4, et en niveaux de gris est réduite de 2,0 à 2,9. Nous utilisons les taux de non-calibré DeltaE pour la notation. Les propriétaires de l'XPS 13 QHD + peuvent installer le profil ICC lié dans la case ci-dessus dans la gestion de la couleur pour obtenir une amélioration similaire. Vu au total, les différences sont faibles de sorte que l'œil nu ne sera généralement pas percevoir une différence. Ainsi, notre QHD + commentaire échantillon se rapproche de la reproduction des couleurs exceptionnelle de surface le carnet de Microsoft lorsqu'il est étalonné.
Le XPS 13 est pas très bien utiliser à l'extérieur. Les réflexions sont tout simplement trop forte. Les captures d'écran suivantes ont été prises avec un maximum de luminosité en mode batterie. Cela équivaut à 216 cd / m², ce qui représente environ 70 cd / m² de moins que dans le mode AC. Dommage: Le FHD "vieux" XPS 13 avaient une luminosité de la batterie de 410 cd / m² (au centre); le modèle tactile QHD de 2015 atteint 367 cd / m². La matte 2016 FHD ressemble un peu mieux à l'extérieur; le testeur n'a pas observé de variation en mode batterie (Dell XPS 13 9350 batterie FHD: 277 cd / m²).

Les amateurs de soleil ne sera probablement opter pour la version FHD car il ne réduit pas la luminosité en mode batterie (maximale est réduite), et il ne présente pas de reflets gênants. L'écran a montré des taux de réponse lents dans nos tests et peut être trop lent pour les joueurs. En comparaison, tous les appareils testés vont de 4.9 (minimum) à 116 (maximum) ms. »75% de tous les appareils sont mieux. Cela signifie que la réponse mesurée similaire au dispositif de moyenne testée (29,9 ms).
L'écran a montré des taux de réponse lents dans nos tests et peut être trop lent pour les joueurs.
En comparaison, tous les appareils testés varient de 9 (minimum) à 92 (maximum) ms. »42% de tous les appareils sont mieux. Cela signifie que la réponse mesurée similaire au dispositif de moyenne testée (43,6 ms).
Addendum temps de réponse gris à 50% à 80% de gris: PWM scintillement provoque une ligne épaisse (capture d'écran 2). Le début d'une ascension ressemble capture d'écran 1 dans une gamme de 500 microsecondes (augmentation commence ici). La mesure a été réalisée en luminosité maximale et n'a pas changé avec / sans alimentation.
Le rétroéclairage de l'écran scintille à 4900 Hz (probablement en utilisant PWM - Pulse-Width Modulation) à un réglage de luminosité de 100% et en dessous. Au-dessus de ce réglage de luminosité il devrait y avoir aucun clignotement / PWM. Batterie HP 593562-001 .

La fréquence de 4900 Hz est assez élevé et donc la plupart des gens sensibles à clignoter ne devrait pas voir le scintillement ou d'obtenir les yeux brûlants / fatigué.

En comparaison: 50% de tous les appareils périphériques testés n'a pas utilisé PWM pour assombrir l'affichage. Si il a été utilisé, une moyenne de 656 (minimum: 43 - maximum: 4900) Hz a été mesurée.
Addendum scintillement / PWM: L'écran présente PWM avec et sans l'alimentation dans chaque niveau de luminosité maximale, y compris, mais à une fréquence extrêmement élevée de 4800 au 5000 Hz. Cela ne se produit pas cependant sur un écran blanc. Il monte progressivement en augmentant le pourcentage noir de l'image. Dans capture d'écran 4, un écran noir couvre environ 80% de la surface. Plus le pourcentage est (tirant par la fenêtre), le flatter les pics PWM de scintillement.

La ligne épaisse en capture d'écran 1 (max. Luminosité) présente également PWM scintillement. Toutefois, le délai est trop long pour reconnaître les courbes. Capture d'écran 2 montre les détails après un zoom avant (ordre de la microseconde). Réduire la luminosité minimale intensifie la fluctuation (capture d'écran 3), mais la fréquence ne change pas (4800 Hz). Nous ne pouvons expliquer ce phénomène PWM très rare avec un contenu Adaptive Contrôle du rétroéclairage de Dell (CABC), que nous - comme décrit ci-dessus - ne pouvions pas désactiver temporairement dans notre échantillon d'examen.

Les angles de vision ne donnent aucune raison de se plaindre. Nous voyons une image de rasoir sans inversion des couleurs de chaque perspective. Le contraste élevé prend soin du reste, même si elle est plus élevé que dans Dell XPS 13 à 9343 en raison de la luminosité inférieure.
Notre XPS 13 est fourni avec un maximum de performances grâce à son Skylake base i7-6500U (2.5 à 3.1 GHz). Nos collègues américains ont eu l'XPS 13 9350 avec un i5-6200U de base (2.3 GHz) et FHD TFT dans le test. Le 256 Go SSD PCIe NVMe est identique, tout comme les intégrés HD Graphics 520. La performance sur la base de ces composants est le niveau le plus élevé Ultrabook qui est actuellement disponible dans le détail. Une raison à cela est aussi le SSD NVMe ultra-rapide que nous examinons en détail dans l'examen de la i5 XPS 13 2016.
Comme d'habitude, nous examinons le comportement de l'horloge lors des essais de Cinebench multiples. Le dual-core effectue le test multi-core à 2,9 GHz une écurie, ce qui est clairement dans la gamme de Turbo. 3,0 GHz sont même parfois observés lors de l'initiation, mais seulement pour les 20 à 40 secondes en fonction de boîtier et la température ambiante. Voilà un impressionnant et, surtout, stable utilisation de Turbo à son meilleur. Le SoC maintient même ses 2,9 GHz après une heure de bouclage Cinebench R15. Bravo pour un tel boîtier Slim.

La base i5-6200U dans le modèle de soeur effectué ces tests à 2,7 GHz (max Turbo:. 2.8 GHz), donc aussi à la meilleure performance possible multi-core. Il n'y a rien à redire ici, qui les graphiques confirment. Le 6200U seulement en retard sur le 6500U installé ici par 5/9% et 7/12% (R15 / R11.5 fois multi / simple). L'avantage des performances de traitement est très marginal, et l'achat ainsi le modèle Core i7 plus cher ne vaut que pour les champs d'application de haute performance spécifiques.

2015 XPS 13 avec le i5 Broadwell base (-28/34 multi) est certainement surclassé de manière significative. Les machines de Microsoft avec une i5-6300U (2,4 à 3,0 GHz) sont à égalité en dépit d'un (tolérance de mesure) horloge 100 MHz inférieur. Par conséquent, la puissance de calcul ne sera guère le point décisif pour l'achat.
Nous comptons sur PCMark 7 et 8 pour les performances de l'application. Le Score PCM8 réalise un travail de 9% meilleur résultat et la maison Note 6% meilleur résultat que le modèle i5 dans le XPS 13. PCMark 7 ne déterminer aucune différence (score 0% de différence). Le XPS 13 2,015 accuse parfois derrière de 9%, mais qui est encore une fois pas un critère important. Pointage créatif accéléré V2 terminé plusieurs reprises à 1450 ou 0 points avant de chuter de façon récurrente. Depuis ce score ne rentre pas dans l'image globale du tout, nous les estompée dans le tableau.

PCMark 7 a généralement une forte affinité pour les systèmes de SSD, et donc tous les dispositifs de comparaison sont à égalité ici. Un peu irritant: Les SSD NVMe ne sont pas toujours les vainqueurs; SSD Samsung PM851 M2 dans le XPS 13 à 9343 conduit la comparaison avec le NVMe dans la surface Pro 4.
Le PM951 NVMe SSD dans l'échantillon d'examen (MZ-VLV256D) en retard sur le PM951 identique dans les XPS i5 à des débits. Cela pourrait être dû à la mesure de tolérances; nous avons effectué des tests à la livraison dans les deux cas. Le Samsung PM852 SSD dans le XPS 13 à 9343 est clairement surperformé. Le modèle Lite-On IT L8T-256L9G maintient assez bien au total. Microsoft est éliminé de la compétition ici; Pro de surface et livre ne peut récupère points dans lecture séquentielle, mais sont inférieurs dans d'autres secteurs de mesure. Contrairement MB Air d'Apple 13 2 015, ce qui maintient les normes élevées (+ 33%); les taux de son SSD PCIe M.2 de débit sont impressionnants. Comme vu ci-dessus, qui est également tributaire de la performance du système, ce qui explique pourquoi MB Air d'Apple 13 2 015 est à nulle autre pareille pour les geeks de performance.
Le HD 520 peut horloge jusqu'à 1050 MHz en Boost, théoriquement. Cependant, ce ne est pas le cas dans l'échantillon d'examen. Hwinfo rapporte 950-1000 MHz pendant le test OpenGL. Par conséquent, les scores sont à égalité avec le modèle de soeur i5; la différence de 1% est comprise dans la plage de tolérances de mesure. Les plus âgés HD Graphics 5500 est dégradée à la deuxième place car il est presque 15% plus faible. Le HD 520 dans la surface de MS Pro 4 maintient également ce niveau. Seul le livre de surface peut exceller grâce au GPU Maxwell intégré dans le dock clavier (+ 27%).

Seront les jeux confirmer cette information? Une comparaison est plus difficile en raison de données incomplètes. Cependant, "BioShock Infinit e" tombe déjà derrière la HD 5500 de 16%. La HD 6000 au MB Air 13 d'Apple est presque à égalité avec notre HD 520 aussi dans "Tomb Raider". Le GPU Maxwell dans le livre de la surface, bien sûr devance les rivaux et récolte en un avantage encore beaucoup plus élevé dans les jeux réels que dans les 3DMarks synthétiques (+ 27%).
Les graphiques Intel intégrés ne seront pas satisfaire les joueurs; jouer en résolution native ne devrait même pas être envisagée. Cependant, tout ce qui peut être joué sur le niveau modeste d'un HD 520 conformément à sa feuille de spécifications devrait être possible sur le XPS 13.
La production de bruit est retenu lors de l'utilisation exigeante; le XPS est seulement silencieuse dans les phases de ralenti permanents. Le ventilateur tourne rarement en mode de haute performance, et dépend fortement sur les applications du système d'exploitation de base. Nous avons mesuré un bruit de ralenti maximale de 34,8 dB (A), qui est le même que sous la charge. Bien que le ventilateur a des niveaux intermédiaires et ne pas accélérer de façon sporadique, soit nous ne rien entendre ou tout simplement le bruit au maximum dans la pratique.Batterie HP 593554-001 .

Nous avons installé «Dell Power Command Manager" car il n'a pas été préchargé sur notre échantillon d'examen. En plus de spécifications de la batterie, l'utilisateur trouvera également un gestionnaire de température. Le ventilateur a été définitivement désactivé lorsque nous avons créé le mode "Quiet" ici et «passive» en vertu de la politique de refroidissement du système Windows, mais seulement dans la haute performance équilibrée /.

Les différences par rapport aux XPS 13-9350 sont dues à un autre environnement de mesure déterminée par le bruit de base différente (silencieuse = 28,1). 31,8 dB (A) signifie le ventilateur inactif dans ce test. L'augmentation maximale sous une charge de 2-3 dB (A) est à peu près le même dans les deux modèles XPS.

Brève déclaration sur le graphique: Dell a probablement l'un des appareils les plus silencieux de sa gamme avec les XPS 13. Le "bruyant" Surface Pro 4 peut prendre un exemple que, pour ne pas mentionner MB Air d'Apple 13 2015-03 qui rugit avec 46 dB (A) dans le test de stress. La capture d'écran illustre la surcharge mineure dans la comparaison de la moyenne minimale ralenti bruit (vert) et le bruit de charge (moy / max; rouge / jaune).
Le XPS 13 i7 peut faire très chaud; nous avons mesuré jusqu'à 57 degrés Celsius (134,6 Fahrenheit) dans certaines zones sur la face supérieure et inférieure. Nous incités ces températures avec notre test de stress qui exige tout, depuis les composants. Cet essai montre ce que le système fait de contrôler la chaleur des déchets dans le pire des cas. Il ne peut pas être comparé avec une charge normale d'utilisation, par exemple via le rendu vidéo.

Le XPS 13 i7 gère cette situation comme son modèle soeur i5: L'horloge est nettement réduite au-dessous de l'horloge nominale de 2,5 GHz - i7 @ 1,5; i5 @ 1,4 GHz. Les températures sur le SoC grimpé à juste au-dessous de 90 degrés Fahrenheit (194) dans les deux appareils, et se sont installés à environ 80 degrés (Fahrenheit 176) après étranglement arrêté.

Le GPU dédié seulement réduit son horloge légèrement sous contrainte, donc à 900 MHz. Cela est de 50 à 100 MHz de moins de sous charge simple GPU via un test Cinebench OpenGL. Le HD 520 dans le XPS 13 à 9350 avec Core i5 effectué le test de stress à 950 MHz. Par conséquent, les GPU dans les deux modèles XPS restent derrière leur potentiel de 1050 MHz dans cette (rare) scénario d'application.

Le graphique illustre: Apparemment, le XPS 13 i5 gère sa chaleur des déchets un peu mieux; les taux sont plus faibles surtout depuis nous avons évalué le modèle i7 à une température ambiante froide. La surface Pro 4 avec son refroidissement actif dans l'unité de comprimé est à peu près le même niveau accru de la chaleur perdue. Certains autres rivaux et le prédécesseur restent beaucoup plus frais.
Informations sur le son des haut-parleurs peut être trouvée dans l'examen de l'XPS 13 i5.

Les enregistrements de microphone sont parfaits, soit anti-statique et ont un niveau relativement stable, peu importe si le haut-parleur est de cinquante centimètres (~ 20) loin de l'appareil ou trois mètres (environ 10 pieds). Une meilleure webcam aurait fait cette combinaison avec le microphone double tableau dans une pièce maîtresse pour les conférences et les appels.
La consommation d'énergie de l'échantillon d'examen i7 a été mesurée avec un nouvel instrument (MetraHit énergie), ce qui rend les taux dans le tableau ci-dessous que conditionnellement comparables. Nous ne sommes pas d'effectuer des mesures de puissance avec le XPS 13 à 9350 à l'époque. Le graphique montre le généralement faible consommation d'énergie que dans la plage de charge. Le modèle QHD + consomme considérablement plus de puissance en cas d'inactivité de MB Air 13 d'Apple et de la Surface Pro 4 (mesure MetraHit), les deux avec la même façon de hautes résolutions. Les niveaux de luminosité minimale de les dispositifs varient. La luminosité seul ne peut pas, cependant, expliquer les différences minimales de bruit ralenti.
propriétaires i7 sont clairement un désavantage en termes de vie de la batterie; le test Wi-Fi arrêté plus tôt que 35% avec le modèle i5 (~ 118 minutes). Nous avons utilisé le profil équilibré à 150 cd / m², sans commandement Power Manager les fonctionnalités de Dell (n'a été pré) pour le test. Le XPS 13 QHD + est par conséquent pas sur le niveau élevé d'une pomme MB Air 13 2015 qui dure presque deux fois plus longtemps dans le test Wi-Fi. Les autres tests (ralenti, charge) sont proportionnées à cet essai. Nous avons effectué le test ralenti une seconde fois à l'aide d'économie d'énergie les fonctionnalités de Dell (Power Manager) et le mode d'économie d'énergie: une autonomie de 9:18 heures est un peu plus court, mais il est encore dans la gamme des tolérances de mesure.

Mise à jour 03/12/15: Dell déchaîne frénétiquement la version 1.1.7 du BIOS. Ses améliorations doivent conduire à considérablement plus longues durées de fonctionnement de la batterie. Le fabricant présentera officiellement cette mise à jour du BIOS dans les prochains jours. Les testeurs ont reçu un téléchargement officieuse que nous ne sommes pas autorisés à fournir ici. Selon Dell, la présente BIOS empêche les nouvelles configurations basées NVMe à utiliser le Low-Power C-Unis de Skylake. Nous avons pris l'occasion de la deuxième fois de mettre à jour également l'audio existant, Wi-Fi et les pilotes VGA. Et en fait, les runtimes sont considérablement améliorées. Les augmentations d'exécution ralenti précédemment de 09h37 (577 min) à 13:04 heures. Wi-Fi améliore même son avance de 5:33 (333 minutes) à 7:12 heures décentes. Le XPS 13 peut ainsi suivre très bien avec ses rivaux.

Commande Power Manager de Dell permet d'intervenir dans la charge de la batterie automatique ainsi que dans la consommation d'énergie. Clever utilisateurs peuvent même mode batterie rapide bien que le dispositif est relié à une prise de courant. Bien sûr, il est également possible de désactiver de charge de batterie à des moments prédéfinis. Dell a apparemment conçu son dispositif pour l'alimentation décentralisée (Smart Power Grid) de l'avenir. Que l'utilisateur XPS est du tout intéressé à l'étude de la consommation d'énergie dans cette mesure est une décision personnelle. Toutefois, cette fonctionnalité peut être considérée comme utile avec une certaine connaissance de fond.

Les magasins paramètres Battery Extender qui assurent une faible consommation électrique, tels que les performances du processeur réduite ou la luminosité du rétroéclairage du clavier. Le système utilise les réglages effectués ici lorsque le bouchon est tiré de la prise.
Il ya beaucoup de dispositifs à choisir: Devrais-je prendre les XPS 13 Ultrabook élégantes avec la lunette de rasoir-mince, ou de la Pro 4 Surface de la tablette? Ou simplement: XPS 13 FHD vs XPS 13 QHD? La décision ne dépend pas de la puissance de calcul; à la fois le XPS et calcul de surface sur le même niveau élevé, sans limitation. La différence de performance à la version Core i5 prix inférieur peut être négligée dans notre opinion.

Le moteur d'exécution plus court de la version XPS 13 i7 / QHD par rapport à l'i5 / modèle soeur de FHD et la comparaison sur le marché parlent contre elle. 5:30 heures sont tout simplement trop court pour une prime de gamme Ultrabook. Des détails tels que le contrôle de la luminosité ambiante également utilisé par PWM, les options de maintenance pauvres et les pauvres webcam sont certainement digne de la critique. Nous tiendrons nos lecteurs à jour sur des idées concernant les contenus Adaptive Brightness Control (CABC) ici.

De nombreux arguments parlent pour le XPS 13 - y compris la version i5 - comme sous Plus. Le châssis de haute qualité avec la lunette mince est mentionné là, tout comme la performance relativement bonne de charge, le développement encore faible bruit, et le panneau à haut contraste avec une haute résolution. L'acheteur potentiel devra décider si oui ou non qui est un must. La manipulation par le toucher fonctionne également comme impeccablement que jamais, et la même chose est vraie pour les touches et ClickPad. Batterie HP 484170-001 .

Pour 1549 Euros (1,653 $ ~, bruts, sans frais de transport, et / ou magasins), le client obtient un ultraportable sophistiqué, qui peut être l'un des meilleurs. L'ancien modèle à partir de 2015 avec un i7-5500U et 256 Go SSD est encore forte sur le marché, et commence à 1500 Euros (1601 ~ $). Bien que la nouvelle version ne pas arborer une carte processeur / graphique extrêmement rapide, il a Thunderbolt 3 USB Type C combiné avec USB 3.1 Gen 2. Ainsi, parle pour l'achat d'un modèle plus ancien à partir de 2015 pas beaucoup; l'utilisateur est plus prêt pour le futur avec les prochaines possibilités d'accueil via Thunderbolt 3.

19:28 Publié dans Perso | Lien permanent | Commentaires (0)

25/10/2015

Batterie Asus N61Vg Achat en ligne

Si vous voulez vraiment un Windows Mobile 10 2-en-1, il est difficile de battre le Asus Transformer flip book TP200SA.
Asus a une réputation bien méritée ou comprimés prestation et les ordinateurs portables de haute valeur. La société qui a popularisé le netbook a prouvé avec le Nexus 7 200 $, 300 $ Transformer Book T100, et, plus récemment, les 300 $ Asus Zenpad S 8.0.

Cette réputation présage certainement de bonnes choses en ce qui concerne le transformateur flip book TP200SA, un Intel Celeron-alimenté 2-en-1 de Windows 10. Nous courir attendons à livrer plus de son prix de 350 $.
Soyons poli et disent Asus emprunté la conception de Yoga de Lenovo pour le Flip. Le dispositif Asus arbore une charnière 360 ​​degrés centrée sur l'écran, permettant à tous les mêmes modes popularisés par le Yoga, avec la tablette et le mode ordinateur portable étant le plus important.

Le Flip Transformer Book mesure 11,6 x 7,93 x 0,73 pouces (L x P x H), et pèse 2.65 livres, l'atterrissage et au sein de la classe mobile. Le couvercle de l'écran a une finition métallique résistant aux rayures qui suggère un dispositif de qualité supérieure, tout comme la charnière de 360 ​​degrés. Il durera probablement au-delà de la durée de vie de l'appareil, et fournit la bonne quantité de la résistance et de la stabilité. Le couvercle, le panneau inférieur et le clavier donnent tous avec un peu plus de rebond que nous aimons voir dans un ordinateur portable ou une tablette, mais pas assez pour nous alarme.
L'Asus Transformer flip book TP200SA a une dalle IPS de 11,6 pouces avec une résolution de 1366 x 768. Il dispose d'une commune 16: 9 ratio d'aspect et relativement faible compte 135 pixels par pouce. Les couleurs sont appropriées et dignes, et Asus emballe dans une application pour différents paramètres de couleur. Lorsque maximisé, l'appareil frappe luminosité moyenne, mais il est encore approprié pour une utilisation en extérieur grâce à ce que Asus appelle son «TruVivid collage direct." Fondamentalement, le verre d'affichage lié de telle manière à réduire l'éblouissement, même si elle est aussi brillant et réfléchissant plus d'autres comprimés.

Saisie tactile est pas aussi précis ou réactive que nous le souhaiterions pour un 2-en-1. Il ya un décalage frustrant avec Fenêtre 10 navigation simple, et nous avons surtout eu des problèmes pour faire robinets d'enregistrer, si la fermeture d'une application ou d'essayer de frapper une case à cocher. Nous avons eu des problèmes similaires avec d'autres fenêtres 10 matériel, même la surface 3 et Pro 3, donc il est probable que d'un problème de logiciel. Espérons que Microsoft et Asus traitent plus tôt plutôt que plus tard.

Haut-parleurs portables décents sont une rareté, donc nous ne savions pas trop déçu que le transformateur flip book orateurs ont deux problèmes majeurs. Tout d'abord, leur placement sur le bord avant du panneau de fond est moche. Ils sonnera jamais directement à l'utilisateur dans l'un des différents modes de la bascule, et si vous utilisez le Flip littéralement comme un ordinateur portable et placez-le sur vos genoux, le son est complètement étouffé. Batterie Asus X75V .

Deuxièmement, et plus limitatif, les haut-parleurs sont tout simplement pas assez fort. Nous pouvons dire sur la qualité sonore parce que nous ne pouvons pas entendre assez bien. Maxed, ils sont juste assez fort pour un usage personnel dans une pièce calme. Mais tout bruit de fond ou agitation feront tout dialogue de flux difficile à discerner.

L'Asus Transformer flip book TP200SA dispose USB Type C 3.1, pleine grandeur USB 3.0 et ports microHDMI sur un côté, à côté d'un slot pour carte microSD, bouton d'alimentation, bascule du volume, et l'entrée de charge exclusive. Les autres maisons secondaires d'une prise audio 3,5 mm et pleine grandeur USB 2.0.

Ceci est une bonne sélection de ports, et nous sommes particulièrement heureux de voir USB C aux côtés des entrées âgées plus omniprésents. Si nous avions à pinailler, l'entrée de charge exclusive est un peu gênant, même si elle est petite et réversible. Aller avec microUSB aurait mieux servi les utilisateurs.
Le Flip supporte 802.11ac Wi-Fi et Bluetooth 4.1, comme tout dispositif non-budget doit. Aucune plainte ici, ont tous deux travaillé comme prévu.
Le QWERTY 82 touches chiclet possède des touches de style qui sont bien espacées, mais sont un peu trop à notre goût smushy. Ils manquent de clic satisfaisant qui devrait accompagner toute appuyez sur la touche, et il en résulte quelques frappes manquées. Le clavier est un peu mieux que ceux trouvés sur les dispositifs budgétaires Windows, mais qui est éloge faible.

La rangée supérieure de touches de fonction servent double devoir, avec divers contrôles Windows, comme le volume et la luminosité de l'écran, inclus. Cette situation est commune à la plupart des ordinateurs portables. Ce qui est rare ici est que la touche de fonction est activée par défaut, et les utilisateurs doivent appuyer sur la touche en combo avec "fn" pour les contrôles Windows. Il devrait être l'inverse, que les utilisateurs voudront probablement un accès rapide en mode avion et plus muette que ce qu'ils font F2 (renommer un dossier en surbrillance) et F10 (permet la navigation au clavier dans l'application ouverte).

Nous avons peu de se plaindre avec le trackpad seule pièce. Il est est grande et sensible. Le Flip Transformer Book est également très bon à la désactivation du clavier et le trackpad en mode tablette, et les rallumer à nouveau une fois que l'écran est ouvert plus de 180 degrés.
L'Asus Transformer flip book TP200SA dispose d'un processeur Intel Celeron N3050 quad-core cadencé à 1,6 GHz, qui Intel a lancé plus tôt cette année. Il dispose de 2,16 GHz de fréquence de fraises, et prend en charge jusqu'à deux fils, avec des graphismes HD Intel.
Il est pas un processeur puissant, mais il est bien en ligne avec d'autres de Windows 10 appareils construits pour la mobilité, où la vie de la batterie est la clé et garder la chaleur et le bruit vers le bas une priorité. Son 4 Go de RAM est plus que les 2 Go trouvé sur trop d'appareils dans cette classe (y compris la surface 3), qui est grand parce que 2 Go ne suffit pas.

Lors de l'utilisation au jour le jour, il gère de Windows 10 informatiques et de la productivité des tâches très bien, ainsi que de base, y compris le streaming multimédia et Office. La RAM accrue se fait sentir quand il vient à le multitâche et les onglets du navigateur ouvertes, et la machine reste remarquablement calme. Nous nous sommes sentis à peine toute la chaleur, même lorsque l'analyse comparative. Il suffit de garder à l'esprit cette machine n'a pas été conçu pour modifier une bibliothèque d'images en une seule fois dans Photoshop ou gérer 4K montage vidéo, et vous ne serez pas déçu. Batterie Asus K93SV .

Nous ne connaissons quelques problèmes avec le gel ainsi que d'une poignée de bugs tout en testant, cependant. Mais comme les problèmes de contact, nous blâmer de Windows 10. Le système d'exploitation mis à jour a encore quelques petits défauts à aplanir, et nous avons connu des bugs similaires sur un matériel plus puissant et plus coûteux.

Notre unité de contrôle livré avec une capacité de stockage 64 Go, dont 31FR est disponible hors de la boîte. Il ya une certaine bloatware sur cette machine, y compris les deux WebStorage et Dropbox offres Asus, en plus de hub Asus Jeux, TripAdvisor, iHeartRadio, Gameloft, et McAfee LiveSafe. Ceci est gênant, comme le sont les rappels persistants McAfee et popups de services cloud. Frotter tout cela est assez facile dans Windows 10, mais nous ne devrions pas être dérangé.
Les indices de référence présentent un tableau bizarre. Sur le papier et dans la pratique, le Flip est une machine plus rapide, même si certains résultats montrent le contraire. Nous devinons que la combinaison de nouveaux internes (le logiciel de référence n'a pas pu identifier le processeur) et encore nouvel OS sali avec un peu les choses.
Asus affirme le Flip Transformer livre a une batterie 38 polymère WHRS, et il fait un excellent travail délivrer une puissance toute la journée.

Pour tester vie de la batterie, nous avons utilisé le benchmark PowerMark en mode équilibré. Le test consiste en une combinaison de navigation automatisé Web, traitement de texte, les jeux et les charges de travail de lecture vidéo. Le test est beaucoup plus ardu que décontracté navigation sur le Web, la mesure de la machine dans une litanie de scénarios pour mieux simuler une variété de utilise la vraie vie.

Lors de nos tests, l'Asus Transformer flip book TP200 SA a duré 7 heures et 9 minutes. Seul le plus petit Lenovo Yoga Tablet 2 AnyPen battu dans cette classe, et le Flip a dépassé la Microsoft Surface 3 de plus de 90 minutes.
L'Asus Transformer flip book TP200SA est un bon appareil. Il est bien conçu, a une fiche de respectable, et une autonomie de batterie phénoménale. L'affichage est aussi correct pour sa catégorie, et la conception 2-en-1 révèle utile pour ceux qui recherchent un PC secondaire ou mobile. Nous ne nous soucions pas beaucoup pour le clavier et les fenêtres 10 bugs sont fastidieux, mais aucune de ces sommes disjoncteurs deal. Nous nous attendons futures mises à jour Microsoft pour résoudre les bugs.

Comme d'écrire ces lignes, le Flip coûte 350 $ chez Asus. Autres Windows 10 2-en-1s à ce prix ont 2 Go de RAM ou 32 Go de mémoire, ce qui donne cet appareil Asus un bien meilleur rapport prix-performance.

Cela seul devrait peser lourdement en faveur de toute décision d'achat, mais garder à l'esprit les limites de l'appareil avant de régler. Ceux qui sont simplement à la recherche d'un PC ou un dispositif secondaire Voyage pourrait envisager un produit mobile de Windows qui est légèrement moins puissant, mais beaucoup moins cher, comme le Lenovo S1E, qui est disponible pour aussi peu que 180 $. Il est pas une nappe 2-en-1, mais il obtiendra la plupart des emplois tout aussi bien.

Si un ordinateur portable barebone ne provoque pas de vous autant que le transformateur flip book TP200SA, alors heureux de savoir ce dispositif ne trahit pas la réputation Asus pour le matériel de qualité à un prix raisonnable. Batterie Asus N61Vg .

07:15 Publié dans Perso | Lien permanent | Commentaires (0)

25/08/2015

Batterie de rechange pour satellite l670-14e

17,3 pouces de l'appareil de HP, équipé avec les caractéristiques nécessaires est censé remplacer votre PC de bureau à la maison. Cependant, le point culminant est le grand écran IPS, qui peut couvrir l'espace couleur sRGB de 97%.

HP propose plusieurs modèles dans le Pavillon 17-série. Notre unité d'examen actuel est l'un des modèles haut de gamme de la série: Il est un lecteur multimédia polyvalent qui peut aussi être utilisé comme un bureau de remplacement. Notre examen indique si le portable peut nous impressionner. Nous avons récemment examiné le moins cher HP Pavilion 17 g054ng basée sur du matériel AMD.
HP a utilisé un châssis en plastique pour le Pavillon. La couleur de notre unité d'examen est appelé "Silver naturel", qui est la couleur de la coque de l'écran ainsi que l'unité de base. Va de même pour le reste de palme; la couleur de l'argent se fond dans anthracite vers les charnières. Le sommet de l'unité de base est également une réminiscence de l'aluminium brossé. Sauf pour la couleur et la structure de surface, le châssis du pavillon n'a pas vraiment changé par rapport aux prédécesseurs. Le changement le plus notable est au-dessus du clavier: Cette zone est plus encadrée. Les grilles des enceintes étaient directement gravés sur le dessus de l'unité de base.

Dans l'ensemble, la qualité du dispositif de construction est décent et nous ne pouvons trouver aucune points faibles. Ce dernier applique également à la stabilité, mais l'unité de base pourrait être un peu plus rigide à notre goût. Ordinateurs portables 17,3 pouces sont généralement utilisés stationnaire, donc ce ne sont pas une affaire énorme. Nous avons remarqué que certaines distorsions d'image quand nous avons essayé de tordre l'affichage. Ceci peut également être réalisé avec une pression sur l'arrière de la coque de l'écran - mais seulement dans le centre du couvercle. Les charnières maintiennent l'écran bien en place et ne rebondissent légèrement. Il est assez difficile à ouvrir le couvercle avec une main.

HP est pas très généreux en termes de ports et il n'y a pas de changements par rapport à son prédécesseur. Cela signifie que vous obtenez seulement les éléments essentiels. Le pavillon a une seule sortie vidéo (HDMI), et vous avez besoin d'un adaptateur (HDMI vers VGA) si vous souhaitez utiliser un port VGA. L'aménagement du port est agréable, tous les connecteurs sont dans les zones arrière des côtés, de sorte que les zones prochaines au reste de palme sont libres de câbles.
A l'intérieur du pavillon est un module Wi-Fi de Broadcom (BCM43142). Il prend en charge les standards WLAN 802.11 b / g / n ainsi que Bluetooth 4.0. Nous ne rencontrons aucun problème de signal et il n'y avait aucun abandon de connexion même deux étages en dessous du routeur. Une puce Fast Ethernet RTL8101 / 2/3 la famille de Realtek gère les connexions réseau filaires. Cela signifie que HP est l'un des fabricants utilisent encore Fast Ethernet au lieu de Gigabit Ethernet pour ses ordinateurs portables grand public en 2015. D'autres fabricants proposent plus à cet égard.
De Windows 8.1 (64-bit) est préchargé, mais il n'y a pas de DVD de récupération. Il est également possible d'utiliser Windows 7, comme HP fournit tous les pilotes nécessaires sur sa page d'accueil.

La dernière version du 17 Pavillon n'a pas une trappe d'entretien. Cela signifie que vous devez ouvrir le châssis avant de vous pouvez remplacer le disque dur, par exemple. Préalablement à toute tentative de ce genre, vous devez télécharger le manuel du matériel du pavillon puisque vous ne pouvez pas voir toutes les vis qui doivent être supprimés. Tout d'abord, vous devez retirer le lecteur optique, puis desserrer les vis au fond (voir Manuel Hardware). Maintenant, vous mettez l'ordinateur portable sur ses pieds de support et le haut de l'unité de base peut être levé sur le fond. Cela se fait assez facilement avec un objet pointu et nous vous recommandons de commencer sous le touchpad. Après cela, l'ordinateur portable est tourné autour et mis sur le capot de l'écran, sinon, le disque dur pourrait tomber. Le pavillon dispose de deux emplacements de mémoire qui sont à la fois occupés. Le disque dur peut maintenant être remplacé sans aucun problème.

HP propose seulement une garantie d'un an pour le Pavillon. Vous aurez à payer un supplément pour une période de garantie plus longue. Une couverture de trois ans, par exemple, coûte environ 100 Euros (~ $ 112). Toshiba Batterie Pour PA5024U-1BRS .

Le pavillon est équipé d'un clavier chiclet non éclairée. Un éclairage de fond doit être vraiment une question de cours pour un prix ordinateur portable d'environ 900 Euros (1006 ~ $). Les touches plates et légèrement rugueuses ont un point de pression ferme. La résistance est fondamentalement d'accord, mais nous pensons que cela pourrait être un peu plus ferme. Toutefois, cela est une question de goût. Il ya seulement un degré minimum de printemps, pendant les entrées, mais cela n'a aucune incidence sur l'expérience de dactylographie.

Le remplacement de la souris est un ClickPad avec support multi-touch et 11 x 6,5 centimètres (~ 4.3 x 2.6 in) dimensions. Par conséquent, il n'y a pas de problèmes d'espace en termes de contrôle gestuel. Les différents gestes multi-touch peuvent être activées et désactivées individuellement dans le menu des paramètres. Le tampon a une surface lisse et offre de bonnes capacités de vol plané et a une courte Voyage et un point de pression clair.

La matte écran de 17,3 pouces du pavillon a une résolution native de 1920x1080 pixels. Nous aimons la luminosité (308,1 cd / m²) et le contraste (1003: 1) de l'écran et l'espoir de voir ces résultats le plus souvent à l'avenir.

Les autres résultats de mesure du panneau sont également impressionnants. Il couvre l'espace colorimétrique sRGB par 97% et l'espace de couleurs AdobeRGB de 62%. Ce sont de bons résultats pour un ordinateur portable grand public. Il n'y a pas beaucoup de critiques pour les couleurs, soit. L'écart DeltaE-2000 est de 3,79 ex-works, ce qui signifie l'affichage rate de peu la valeur cible (DeltaE inférieur 3). Nous ne pouvons pas voir une dominante bleue.

HP a équipé le pavillon avec une dalle IPS avec des angles de vision larges, de sorte que le contenu de l'affichage est facile de voir dans toutes les positions. Le pavillon peut effectivement être utilisé à l'extérieur, mais la luminosité maximale de l'écran est réduite sur batterie.

Le pavillon 17 est un 17,3 pouces polyvalent avec des capacités de jeu et pourrait donc remplacer nombreux ordinateurs de bureau. La performance des ordinateurs portables est tout à fait suffisante pour cela. Le prix de détail pour notre unité d'examen est d'environ 900 Euros (1006 ~ $), mais HP propose également de nombreuses autres configurations. Le modèle le moins cher du Pavillon 17-Gxxx-série est équipé d'un i3-5010U de base et coûte environ 480 Euros (~ $ 536), mais il n'a pas un GPU dédié.

Le processeur Intel Core processeur dual-core (Broadwell) est l'un des processeurs plus frugal avec un TDP de 15 watts. Cependant, il ne manque pas de performance et il est assez rapide pour tous les scénarios communs. Le noyau Broadwell a une horloge nominale de 2,4 GHz, qui peut être augmentée à 2,9 GHz (deux cœurs) et 3 GHz (une base) via Turbo Boost. Ce dernier est pleinement utilisée sur les deux conduites ainsi que la puissance de la batterie. Alors que les applications de fils simples (2,9 jusqu'à 3 GHz) sont réalisées avec la pleine exécution, le processeur fonctionne à «seulement» 2,7 jusqu'à 2,8 GHz dans les scénarios multithread.

Le processeur surpasse son prédécesseur ( base i7-4500U ) dans chaque scénario et de notre base i7-5500U a un avantage allant jusqu'à 15% dans nos repères. L'avantage est plus grande dans les scénarios multithread. Les raisons en sont les horloges plus élevées et les améliorations de l'architecture Broadwell.

L'expérience utilisateur est généralement très bon et nous ne remarqua pas tous les problèmes. Les résultats dans les points de référence PCMark sont très bons et même surpasser les récemment revu 15,6 pouces frère HP Pavilion 15, qui a été équipé avec la même combinaison CPU / GPU. La raison: Le Pavillon 17 utilise un disque dur hybride. Un disque dur hybride ou encore mieux - un SSD - peut augmenter de façon significative les performances du système. La mise en œuvre d'un tel disque est généralement plus bénéfique que le remplacement d'un processeur ULV avec un processeur quad-core. Processeurs quad-core auraient un avantage dans les applications de CPU ou les applications multithread optimisés. Batterie satellite l670-14e .

A l'intérieur du pavillon est un disque dur hybride de Seagate. Il a une capacité de 1 To et fonctionne avec 5400 rpm. Le disque dur dispose également d'un cache SSD (8 Go), ce qui assure le lancement rapide des applications fréquemment utilisées. CrystalDiskMark détermine une performance de lecture de 115,8 Mo / s, tout en HD Tune montre un taux de transfert moyen de 90,5 Mo / s. Ce sont de très bons résultats pour un lecteur 5400-rpm.

HP a équipé le pavillon avec une GeForce 940 M GPU, un adaptateur graphique grand public qui est idéal pour les ordinateurs portables tout-rondes. Similaire à son prédécesseur ( GeForce 840M ), le GPU est fondée sur l'architecture de Nvidia Maxwell, de sorte que la seule différence entre les noyaux est l'horloge maximale (1124 MHz contre 1176 MHz). Ils sont très proches les uns des autres et par conséquent le rendement est très similaire.

Le noyau de GeForce peut être utilisé en combinaison avec Graphics HD 5500 d'Intel GPU. GPU de Nvidia gère des applications plus complexes comme les jeux, tandis que le noyau Intel est utilisé pour des tâches simples et sur la puissance de la batterie. La commutation est automatique et l'utilisateur n'a pas à intervenir.

Le Pavillon est un tout-rond, de sorte que vous pouvez également l'utiliser pour les jeux. Le courant dominant GPU est généralement suffisant pour les paramètres HD (1366x768 pixels), mais la résolution d'affichage native peut être utilisé que dans quelques jeux. Beaucoup de jeux peuvent être joués avec le milieu et certains même avec des réglages élevés. Les exceptions sont des jeux très exigeants comme "Unité Creed Assassin» ou «The Witcher 3" qui nécessitent des détails / résolutions réduites. "Batman: Arkham Knight" n'a jamais atteint des taux de trame jouables.

Le pavillon 17 est un autre ordinateur portable HP où le ventilateur est toujours en train de tourner au ralenti. Encore une fois, cela est le résultat de ses propres BIOS de HP réglage "Fan Always On". Le ventilateur devient silencieuse fois ce paramètre a été désactivé. Cela devient vraiment bruyant sous charge maximale et on peut mesurer un bruit du système de 50,6 dB (A) - trop pour un ordinateur portable dans cette classe de performance. Nous avons remarqué que le même comportement dans le récent test du Pavilion frère de 15,6 pouces , ce qui n'a rien d'étonnant puisque les deux ordinateurs portables utilisent les mêmes composants.

Notre test de stress (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure) est également similaire à l'récemment revu frère de 15,6 pouces . Le GPU fonctionne toujours à une 1163 MHz constante. Le CPU peut maintenir 2,3 jusqu'à 2,5 GHz sur l'alimentation secteur. La situation est similaire sur batterie, mais le processeur est régulièrement étranglé à 500 MHz. Le Pavillon 17 ne reçoit pas très chaud. La plupart des taches ne atteignent même pas 40 ° C (~ 104 ° F) et seulement deux points sont légèrement plus chaud. Le ventilateur fortement filature assure une bonne dissipation de la chaleur et des températures de châssis bas.
Les haut-parleurs Beats Audio de modèles de Pavilion précédentes sont une chose du passé. HP utilise désormais haut-parleurs du concurrent Bang & Olufsen pour les nouveaux modèles. Cependant, rien n'a vraiment changé, sauf le nom. Ils sont encore au-dessus du clavier sous une grille perforée. Le son ne diffère pas vraiment de son prédécesseur, soit. Ils produisent un son décent que vous pouvez écouter pendant des périodes prolongées. Comme la plupart des haut-parleurs portables, les nouveaux modèles dans le pavillon manquent basse.

La consommation d'énergie du Pavillon atteint jusqu'à 10,8 watts au ralenti - un bon résultat pour un ordinateur portable de 17,3 pouces. Nous pouvons mesurer jusqu'à 61,1 watts pendant le test de stress (Prime95 et FurMark pour au moins une heure), ce qui est une fois de plus bien. Par rapport à l'équipée de façon similaire Aspire E5-772G (73,7 watts), notre pavillon est en fait frugal. La consommation est d'environ 51,7 watts pendant le jeu (+/- 5 watts). L'adaptateur d'alimentation est évalué à 65 watts.

Le Pavillon gère un runtime de repos de 10:15 heures. Le rival Acer Aspire E5-772G (07:34 h) doit être rechargée plus tôt. Nous simulons le mode veille avec le test de Battery Eater lecteur: La luminosité de l'écran est réglé au minimum, le profil d'économie d'énergie est actif et les modules sans fil sont désactivées. Vous pouvez vous attendre 01:16 h sous charge, et l'Aspire (01:12 h) est à égalité. Nous vérifions l'exécution sous charge avec le Battery Eater test classique: L'écran fonctionne à la plus haute luminosité avec le profil de puissance de haute performance et les modules sans fil sont allumés.

Notre test pratique Wi-Fi détermine une autonomie de 4h21 h pour l'ordinateur portable HP, qui est une nouvelle fois à égalité avec l'Aspire (04:19 h). Ce test simule la navigation Web alors que le profil de puissance "équilibrée" est actif et la luminosité de l'écran est ajustée à environ 150 cd / m². Nous vérifions l'exécution de la lecture de vidéo avec une boucle du court métrage Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080 pixels). Les modules sans fil sont éteints, et la luminosité de l'écran est ajusté à environ 150 cd / m². Le Pavillon gère 05:01 h et le Aspire (03:19 h) tombe derrière. Batterie satellite l655-11g .

HP de Pavilion 17 est un tout-rond qui offre plus de performances suffisantes pour les tâches courantes et peut même gérer des jeux. Il ya de stockage suffisant pour les jeux: HP a équipé l'ordinateur portable avec un disque dur de 1 To. Le portable est généralement calme et obtient à peine tiède. Les dispositifs d'entrée ne sont pas parmi les meilleurs que vous pouvez obtenir, mais faire le travail pour les utilisateurs privés. Les runtimes de la batterie sont décent pour un ordinateur portable de 17,3 pouces. Alors que nous avions à critiquer le récemment revu frère de 15,6 pouces du pavillon pour le mauvais affichage, nous pouvons louer le panneau du pavillon 17. HP a équipé l'appareil avec un mat, écran IPS et lumineux à contraste élevé avec des angles de vision larges qui couvre l'espace colorimétrique sRGB de 97%.

HP actuel de Pavillon 17 est une pratique tout-rond qui fonctionne aussi bien comme un PC de bureau.

Le Pavillon révèle aussi quelques inconvénients. Le portable ne dispose que d'une garantie d'un an, tandis que les acheteurs potentiels de l' Aspire E5-772G obtiennent une couverture de deux ans. Le portable est également équipé que d'un port Fast Ethernet; Gigabit Ethernet est la norme de nos jours.

06:08 Publié dans Perso | Lien permanent | Commentaires (0)